Решение по делу № 1-209/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-1-209/2022                      64RS0004-01-2022-001243-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                                   город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Ельчина С.Ю., его защитника адвоката Добина М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Ельчина С. Ю., <данные изъяты>, судимого 27.09.2012 года приговором Перовского районного суда города Москвы по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.03.2019 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

установил:

Ельчин С.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 14 августа 2021 года Ельчин С.Ю. находился на территории города <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, под предлогом инвестирования ими денежных средств в бизнес по купле-продаже мяса свинины.

Осуществляя задуманное, Ельчин С.Ю. 14 августа 2021 года, находясь на территории города <адрес>, не собираясь выполнять своих обязательств и не имея реальной возможности их исполнить, используя зарегистрированный на его имя абонентский номер ПАО «<данные изъяты>» № и находящийся в его пользовании сотовый телефон «HUAWEI» модель «HRY-LX1» разместил в сети «интернет» на сайте «Авито» объявление, указав в нем ложную информацию о том, что ищет инвесторов в свой бизнес по купле-продаже мяса свинины, указав в данном объявлении абонентский номер мобильного оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, используя который должен был обманывать граждан, предоставляя ложные сведения о возможности инвестирования денежных средств в бизнес по купле-продаже мяса.

15 августа 2021 года в ночное время Потерпевший №2, находясь на территории города <адрес>, прочитал на сайте «Авито» объявление Ельчина С.Ю. о поиске инвесторов в бизнес по купле-продаже мяса свинины. Заинтересовавшись данным объявлением, Потерпевший №2 по указанному в объявлении абонентскому номеру № стал вести переговоры с Ельчиным С.Ю., выясняя у него условия вложения денежных средств и размер прибыли от данных вложений. В период с 15 по 16 августа 2021 года Ельчин С.Ю., находясь на территории города <адрес>, в ходе телефонных переговоров, переписки и видеосвязи, проведённых в мобильном приложении «WhatsАpp», не собираясь выполнять взятые на себя обязательства и не имея реальной возможности их исполнить, обманывая Потерпевший №2, умышленно, сообщил ложную информацию о том, что собирается приобрести 7 тонн мяса свинины на территории <адрес> для реализации его по более высокой стоимости на территории города <адрес>. Так как своих денежных средств у него недостаточно, то он ищет инвестора, который может вложить в указанный бизнес не менее 600000 рублей. При этом Ельчин С.Ю. пообещал Потерпевший №2, что данная сделка надежная и выгодная, так как они получат хорошую прибыль. Потерпевший №2 не ожидая от Ельчина С.Ю. каких-либо противоправных действий, будучи введенным, в заблуждение относительно истинных преступных намерений Ельчина С.Ю., согласился инвестировать в бизнес Ельчина С.Ю. по купле-продаже мяса свинины денежные средства, накопленные совместно с <данные изъяты> Потерпевший №1, в размере 765000 рублей. Для перевода денежных средств Ельчин С.Ю. сообщил Потерпевший №2 номера платежных карт ПАО Сбербанк, выданных на имя Ельчина С.Ю.

После этого Потерпевший №2 16 августа 2021 года, позвонил <данные изъяты> Потерпевший №1, и рассказал ей о предложении Ельчина С.Ю. инвестировать в бизнес по купле-продаже мяса свинины денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в целях получения прибыли. При этом Потерпевший №2 сообщил Потерпевший №1 номер платежной карты ПАО Сбербанк, выданной на имя Ельчина С.Ю., на счет которой ей необходимо перевести денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Потерпевший №1 доверяющая <данные изъяты> Потерпевший №2, не подозревая об истинных преступных намерениях Ельчина С.Ю., 16 августа 2021 года в 09 часов 35 минут (по Московскому времени), с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №8622/0460 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Ленина, дом 114, закрепленного за платежной картой ПАО Сбербанк №, выданной на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 250 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении №8594/08594 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: город Тамбов, улица Карла Маркса, дом 130, закрепленный за платежной картой ПАО Сбербанк №, выданной на имя Ельчина С.Ю.

В этот же день, 16 августа 2021 года в 11 часов 48 минут (по Московскому времени) Потерпевший №2, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №8622/0456 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Ленина, дом 47, закрепленного за платежной картой ПАО Сбербанк №, выданной на имя Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств в сумме 350 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении №8594/08594 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: город Тамбов, улица Карла Маркса, дом 130, закрепленный за платежной картой ПАО Сбербанк №, выданной на имя Ельчина С.Ю.

Затем 16 августа 2021 года в 13 часов 29 минут (по Московскому времени) Потерпевший №2, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №8622/0456 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Ленина, дом 47, закрепленного за платежной картой ПАО Сбербанк №, выданной на имя Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств в сумме 165 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении №8594/08594 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: город Тамбов, улица Карла Маркса, дом 130, закрепленный за платежной картой ПАО Сбербанк №, выданной на имя Ельчина С.Ю.

Таким образом, 16 августа 2021 года Потерпевший №1 и Потерпевший №2, для приобретения мяса свинины, перевела Ельчину С.Ю. денежные средства общей суммой 765 000 рублей, которыми Ельчин С.Ю., не выполняя взятых на себя обязательств и не имея реальной возможности их исполнить, распорядился по своему усмотрению.

После этого Ельчин С.Ю., продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, с целью хищения у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денег в большем объеме, 19 августа 2021 года, связался со Потерпевший №2, и, обманывая последнего, сообщил ложную информацию о том, что есть возможность приобрести для продажи по более высокой цене мясо курицы, предложив Потерпевший №2 совместно совершить данную сделку. При этом сообщил Потерпевший №2, что последнему необходимо перевести ему денежные средства в сумме около 360 000 рублей. Потерпевший №2 не ожидая от Ельчина С.Ю. каких-либо противоправных действий, будучи введенным, в заблуждение относительно истинных преступных намерений Ельчина С.Ю., согласился на предложение последнего.

После чего Потерпевший №2 19 августа 2021 года, позвонил <данные изъяты> Потерпевший №1, и рассказал ей о предложении Ельчина С.Ю. приобрести для продажи по более высокой цене мясо курицы. При этом Потерпевший №2 сообщил Потерпевший №1 номер платежной карты ПАО Сбербанк, выданной на имя Ельчина С.Ю., на счет которой ей необходимо перевести денежные средства в сумме 140 000 рублей.

Потерпевший №1 доверяющая <данные изъяты> Потерпевший №2, не подозревая об истинных преступных намерениях Ельчина С.Ю., 21 августа 2021 года в 19 часов 34 минуты (по Московскому времени), с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №8622/0460 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Ленина, дом 114, закрепленного за платежной картой ПАО Сбербанк №, выданной на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 140 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении №8594/08594 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: город Тамбов, улица Карла Маркса, дом 130, закрепленный за платежной картой ПАО Сбербанк №, выданной на имя Ельчина С.Ю.

После этого Потерпевший №2, чтобы исполнить договоренность с Ельчиным С.Ю., 21 августа 2021 года, позвонил <данные изъяты> Свидетель №1, и попросил ее одолжить ему в долг 80 000 рублей. Получив согласие Свидетель №1, Потерпевший №2 попросил последнюю перевести одалживаемую сумму денежных средств на банковский счет платежной карты ПАО Сбербанк, выданной на имя Ельчина С.Ю.

22 августа 2021 года Свидетель №1, с банковского счета, закрепленного за платежной картой АО «Альфа Банк» №, выданной на имя Свидетель №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении №8594/08594 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: город Тамбов, улица Карла Маркса, дом 130, закрепленный за платежной картой ПАО Сбербанк №, выданной на имя Ельчина С.Ю.

Кроме того, 22 августа 2021 года в 15 часов 47 минут (по Московскому времени) Потерпевший №2, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №8622/0456 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Ленина, дом 47, закрепленного за платежной картой ПАО Сбербанк №, выданной на имя Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств в сумме 100000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении №8594/08594 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: город Тамбов, улица Карла Маркса, дом 130, закрепленный за платежной картой ПАО Сбербанк №, выданной на имя Ельчина С.Ю.

Таким образом, в период с 21 по 22 августа 2021 года Потерпевший №1 и Потерпевший №2, для приобретения мяса курицы, перевела Ельчину С.Ю. денежные средства общей суммой 320 000 рублей, которыми Ельчин С.Ю., не выполняя взятых на себя обязательств и не имея реальной возможности их исполнить, распорядился по своему усмотрению.

После этого Ельчин С.Ю., 25 августа 2021 года, находясь на территории города <адрес>, с помощью сотовой связи связался со Потерпевший №2, и, обманывая последнего, сообщил ложную информацию о том, что он везет в город <адрес> мясо курицы для реализации, но у него сломался автомобиль, для ремонта которого необходимы денежные средства в сумме 20 000 рублей. При этом Ельчин С.Ю. попросил Потерпевший №2 перевести ему указанную сумму денежных средств. Потерпевший №2 не ожидая от Ельчина С.Ю. каких-либо противоправных действий, будучи введенным, в заблуждение относительно истинных преступных намерений Ельчина С.Ю., согласился помочь последнему и 25 августа 2021 года в 17 часов 29 минут и в 17 часов 33 минуты (по Московскому времени), с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №8622/0456 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Ленина, дом 47, закрепленного за платежной картой ПАО Сбербанк №, выданной на имя Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей и 5 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении №8594/08594 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: город Тамбов, улица Карла Маркса, дом 130, закрепленный за платежной картой ПАО Сбербанк №, выданной на имя Ельчина С.Ю.

Таким образом, 25 августа 2021 года Потерпевший №2, для ремонта автомобиля, перевел Ельчину С.Ю. денежные средства общей суммой 20 000 рублей, которыми Ельчин С.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ельчин С.Ю. причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 105 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ельчин С.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при изложенных выше обстоятельствах 14 августа 2021 года он в сети «интернет» на сайте «Авито» разместил объявление, указав в нем ложную информацию о том, что ищет инвесторов в свой бизнес по купле-продаже мяса свинины. С ним связался Потерпевший №2 по телефону, который он указал в объявлении. В ходе общения, он сообщил Потерпевший №2 ложную информацию о том, что собирается приобрести мясо свинины для реализации его по более высокой стоимости на территории <адрес>. Так как своих денежных средств у него недостаточно, то он ищет инвестора, обещал Потерпевший №2 хорошую прибыль. Потерпевший №2 ему поверил и 16 августа 2021 года Потерпевший №2 и его <данные изъяты> Потерпевший №1 перечислили ему 765 000 рублей, которые он потратил, делая ставки в букмекерской конторе. После чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 перечислили ему 320 000 рублей на покупку мяса курицы и 20 000 рублей на ремонт автомобиля. Всего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 перечислили ему 1 105 000 рублей, которыми он, обманув их, распорядился по своему усмотрению. Он вводил Потерпевший №2 в заблуждение. Все фотографии, имеющиеся в переписке, были им найдены в сети «Интернет». Фотографии отправлял с целью создания видимости, ведения деятельности бизнеса по купле — продажи мяса КРС и мяса птицы, то есть с целью обмана Потерпевший №2

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1 о том, что они ведут совместный бюджет, у них имелись совместные накопления денежных средств. У каждого из них имеются банковские карты. 15 августа 2021 года увидев объявление, о том, «требуются инвестиции в мясной бизнес», они решили им воспользоваться. Объявление разместил Ельчин С.Ю. В ходе общения Ельчин С.Ю. убедил, их, что вложив денежные средства в покупку мяса, будет получена прибыль. Они решили, что доверяться Ельчин С.Ю. и вложат деньги в покупку мяса. После чего Ельчин С.Ю. прислал номера банковских карт, на которые нужно перечислить деньги. Они перечислили на карты Ельчина С.Ю. 16 августа 2021 года сначала 250 000 рублей, потом 515 000 рублей. Всего было переведено Ельчину С.Ю. 765 000 рублей, Ельчин С.Ю. ответил, что деньги получил и завтра поедет за мясом в «РусАгро» г. Тамбов. 18 августа 2021 года Ельчин С.Ю. написал, что загружают машину мясом, а также прислал фотографию мяса в «WhatsApp». 19 августа 2021 года в мессендежере «WhatsApp» Ельчин С.Ю. прислал сообщение, в котором говорил о доходе с мяса, который составлял 60 000 рублей. Также написал, что есть возможность вложиться в покупку курицы и получить еще дополнительный доход с данного бизнеса и что необходимо примерно 360 000 рублей. Они обсудили и решили вложиться еще в покупку мяса курицы, прибыль в 60 000 рублей так же решили вложить в бизнес. 21 августа 2021 года перевели сумму в размере 140 000 рублей на банковскую карту Ельчина С.Ю. Также, они решили занять денежные в сумме 80 000 рублей у Свидетель №1, что они и сделали. 22 августа 2021 года Свидетель №1 перевела на банковскую карту Ельчина С.Ю. сумму в размере 80 000 рублей. 22 августа 2021 года был осуществлен перевод на банковскую карту Ельчина С.Ю. в размере 100 000 рублей. О каждых переводах денежных средств Ельчину С.Ю. было сообщено. 25 августа 2021 года Ельчин С.Ю. прислал фотографии курицы, в подтверждение того, что закупил ее, а также, прислал фотографию машины - фургон белого цвета импортного производства, государственных регистрационных знаков видно не было. Затем, в этот же день Ельчин С.Ю. сообщил, что по дороге в <адрес> у него сломалось транспортное средство, и сказал, что необходима перегрузка курицы в другую машину, на что было необходимо 35 000 рублей. 25 августа 2021 года была переведена на банковскую карту Ельчина С.Ю. сумма в размере 20 000 рублей, двумя переводами на сумму 5 000 рублей и 15 000 рублей. В этот же день было обнаружено, что фотографии мяса и машины, которые ранее присылал Ельчин С.Ю., были взяты им с Интернета. Они пыталась позвонить на абонентские номера Ельчин С.Ю., но абонентские номера были выключены. Они поняли, что Ельчин С.Ю. их обманул, и обратились в полицию. Ельчиным С.Ю. им обоим был причинен ущерб на общую сумму 1 105 000 рублей.

    Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что Потерпевший №1 приходится ей <данные изъяты>. Потерпевший №2 попросил у нее одолжить денежные средства в размере 80 000 рублей, которые она 22 августа 2021 года со своей банковской карты перечислила на банковскую карту, номер которой ей сообщил Потерпевший №2 Затем она сообщила, что выполнила перевод в размере 80 000 рублей. 25 августа 2021 года ей позвонила <данные изъяты> Потерпевший №1 и рассказала, что их с Потерпевший №2 обманули, также рассказала про некого Ельчина С.Ю., которому они отправляли денежные средства якобы на инвестиции в мясном бизнесе.

Кроме того, вина подсудимого Ельчина С.Ю. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2021 года, проведённого в помещении кабинета № 206 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Механизаторов, дом 1, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон торговой марки «Samsung Gakaxy S10+», принадлежащий Потерпевший №1 с информацией о переводе денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк № (т.1 л.д.34-36).

Ответом, полученным из ПАО «<данные изъяты>» от 01.11.2021 года № 50624-ПОВ-2021, представляющим собой детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Ельчина С.Ю. за период с 14.08.2021 — по 27.08.2021 года (т.1 л.д.41-60).

Ответом на запрос, полученным из ПАО Сбербанк от 03.09.2021 года, исх № ЗНО0159007943, представляющий собой информацию о движении денежных средств по банковским картам ПАО Сбербанк №, №, за период времени с 14.08.2021 года по 27.08.2021 года, выданных на имя Ельчина С.Ю. (т.1 л.д.63-65).

Ответом на запрос, полученным из ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта» от 12.10.2021 года № 1210/7 с информацией об операциях совершенных с использованием электронного средства платежа (ЭСП) №, предоставленного Ельчину С.Ю. (т.1 л.д.72-89).

Ответом на запрос, полученным из ПАО Сбербанк от 21.10.2021 года, исх № ЗНО0164005268, представляющий собой информацию о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №, №, за период времени с 01.08.2021 года по 28.08.2021 года, выданных на имя Ельчина С.Ю. (т.1 л.д.102-106).

Ответами на запросы, полученными из ПАО Сбербанк от 21.10.2021 года, представляющий собой информацию о движении денежных средств по банковским картам ПАО Сбербанк № и ПАО Сбербанк №, за период времени с 16.08.2021 года по 25.08.2021 года, выданной на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д.108-111, 113-116).

Ответом на запрос, полученный из ООО «КЕХ еКоммерц» от 25.10.2021 года исх. К-21/27483 с информацией об объявлениях и учётной записи пользователя интернет сайта «Авито» с абонентским номером № (т.1 л.д.118-119).

Протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2021 года, в ходе которого был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата ПАО Сбербанк УСН № за 20.08.2021 год (т.1 л.д.142-144).

Протоколом предъявления опознания по фотографии от 20 декабря 2021 года, в ходе которого Потерпевший №2 под № 3 опознал Ельчина С.Ю. как мужчину, с которым он 15.08.2021 года разговаривал по видеосвязи в мессенджере «WhatsApp» с целью обсуждения бизнеса связанного с перепродажей мяса (т.1 л.д.154-155).

Протоколом выемки от 25 декабря 2021 года в ходе которой у Потерпевший №2 были изъяты переписка с мессенджера «WhatsApp» между абонентскими номерами № и №, принадлежащий Ельчину С.Ю., и флеш- карта с аудиосообщениями полученными от Ельчина С.Ю. в мессенджере «WhatsApp» (т.1 л.д.166-167), указанная переписка была осмотрена следователем (т.1 л.д.226-228).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 января 2022 года, в ходе которого был осмотрен оптический диск, имеющий вокруг посадочного места № №, с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ «Лента» (т.1 л.д.206-209).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20 января 2022 года, в ходе которого были прослушаны аудисообщения присланные Ельчиным С.Ю. Потерпевший №2 в мобильном мессенджере «WhatsApp», содержащиеся в памяти USB — флешь носителя (диска) в корпусе жёлтого цвета, изъятого в ходе выемки, проведённой 25.12.2021 у Потерпевший №2, в ходе которой Ельчин С.Ю. обсуждает со Потерпевший №2 информацию по закупке и стоимости мяса (т.1 л.д.230-235).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27 января 2022 года, в ходе которого был осмотрен CD — диск торговой марки «Verbatim» имеющий вокруг посадочного места цифровой код «№», являющийся приложением к ответу на запрос ИСХ. К-21/27483 от 25.10.2021 года, содержащий информацию об объявлении №, размещённом ДД.ММ.ГГГГ года на сайте «Авито» в сети «интернет» о поиске инвестора в мясной бизнес (т.1 л.д.238-242).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Содеянное Ельчиным С.Ю. суд квалифицировал по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, поскольку подсудимый при указанных выше в приговоре обстоятельствах, имея корыстную цель, путем обмана противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами потерпевших, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб в особо крупном размере.

Вменяя подсудимому Ельчину С.Ю., квалифицирующий признак совершение мошенничества «в особо крупном размере», суд учитывает размер причиненного потерпевшим ущерба, превышающего один миллион рублей, который в соответствии с пунктом 4 Примечаний к статье 158 УК РФ, образует особо крупный размер.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Принимая во внимание сообщение ОГБУЗ «<данные изъяты>» о том, что Ельчин С.Ю. не состоит на учете у врача психиатра (т. 2 л.д. 33), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, его разумного поведения в суде, суд признает Ельчина С.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого Ельчина С.Ю., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ельчина С.Ю., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, наличие на иждивении <данные изъяты> детей (в том числе состояние беременности <данные изъяты> Ельчина С.Ю.), состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний, состояние здоровья его близких, наличие заболеваний у его близких родственников, наличие инвалидности у <данные изъяты>, за которыми он осуществляет уход, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, наличие грамоты за участие в спортивных соревнованиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ельчина С.Ю., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ельчина С.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить Ельчину С.Ю за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, принимая во внимание, что Ельчин С.Ю. заявил о раскаянии в содеянном, признал вину в полном объеме, полностью добровольно возместил ущерб потерпевшим, потерпевшие не желают его строго наказывать, претензий к нему не имеют, состояние его здоровья, суд считает, что наказание Ельчину С.Ю. возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ Ельчину С.Ю. не может быть назначено условное осуждение.

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание Ельчину С.Ю. наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ суд учитывал наличие у Ельчина С.Ю. опасного рецидива преступлений, поскольку ранее он был осужден за особо тяжкое преступление и отбывал реальное лишение свободы.

С учётом данных о личности Ельчина С.Ю. и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ему меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ельчина С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Наказание Ельчину С.Ю. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного Ельчину С.Ю. наказания время содержание под стражей с 06 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения Ельчину С.Ю. на период до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-DVD -RW диск — приложение к ответу на запрос, полученному из ПАО Сбербанк - хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

    -DVD -RW диск — приложение к ответу на запрос, полученному из ПАО Сбербанк - хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

    -59 листов формата А - 4 со скрин — шотами переписки в мобильном мессенджере «WhatsApp» - хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

    -    USB — флешь носитель (диск) в корпусе жёлтого цвета, с аудиозаписями сообщений в мобильном мессенджере «WhatsApp» - хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения дела

    -    CD — диск торговой марки «Verbatim» имеющий вокруг посадочного места цифровой код «№» - хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                             Л.А. Ридель