Решение по делу № 2-1739/2022 (2-9608/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-1739/2022 (2-9608/2021;)

УИД № 59RS0007-01-2021-011310-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

03 марта 2022 года                                            город     Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ф.,

с участием представителя истца – Кочергиной О.Д., действующей по доверенности,

представителя ответчика – Волковой Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахиной Светланы Александровны к ИП Фокину Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Плахина С.А. обратилась в суд с иском к ИП Фокину Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств – неустойки по договору подряда № 1017/9/07/21 в порядке п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 330970,00 руб. (за период с 02.09.2021г. по 06.12.2021г.), неустойки в размере 56835,00 руб. за период с 02.09.2021г. по 06.12.2021г., штрафа в рамках закона о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб.

Истец, Плахина С.А., в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца, Кочергина О.Д., в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, и прекращении производства по делу.

Ответчик, Фокин В.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика, Волкова Е.В., в судебном заседании поддержала заявленное представителем истца ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, и прекращении производства по делу.

В материалы дела поступило мировое соглашение от 28.02.2022г., подписанное сторонами.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение от 28.02.2022 г. подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца и представителю ответчика известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение от 28.02.2022г., заключенное между Плахиной Светланой Александровной, именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Фокиным Владимиром Владимировичем, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, в целях урегулирования спора в рамках гражданского дела № 2-1739/2022 на основании статей 153.8 – 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на следующих условиях:

    Стороны считают расторгнутым договор подряда № 1017/9/07/21 на выполнение работ (оказание услуг) от «21» июля 2021 года, начиная с «28» февраля 2022 года.

    Ответчик отказывается от требований к Истцу по оплате оставшейся стоимости работ в сумме 165 970,00 руб. (Сто шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят рублей 00 копеек) и иных возможных требований по договору подряда № 1017/9/07/21 на выполнение работ (оказание услуг) от «21» июля 2021 года.

    Стороны считают расторгнутым договор подряда б/н на выполнение работ (оказание услуг) от «21» июля 2021 года, начиная с «28» февраля 2022 года.

    Ответчик отказывается от требований к Истцу по оплате оставшейся стоимости работ в сумме 38 835,00 руб. (Тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять рублей 00 копеек) и иных возможных требований по договору подряда б/н на выполнение работ (оказание услуг) от «21» июля 2021 года.

        Ответчик обязуется вернуть Истцу задаток в размере 18 000,00 руб. (Восемнадцать тысяч рублей 00 копеек), оплаченный по договору подряда б/н на выполнение работ (оказание услуг) от «21» июля 2021 года, в срок до «02» марта 2022 года по банковским реквизитам Истца, указанным ниже.

        Ответчик имеет право вернуть Истцу сумму задатка досрочно.

        Распределение судебных расходов:

1) Расходы Ответчика по оплате услуг представителя, связанные с настоящим делом, Истцом Ответчику не возмещаются и лежат исключительно на Ответчике.

2) Ответчик обязуется оплатить Истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000,00 руб. (Сорок пять тысяч рублей 00 копеек) по банковским реквизитам Истца, указанным ниже, в следующем порядке:

- 15 000,00 руб. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) в срок до «13» марта 2022 года;

- 15 000,00 руб. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) в срок до «20» марта 2022 года;

- 15 000,00 руб. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) в срок до «27» марта 2022 года.

3) Расходы по оплате государственной пошлины лежат на Ответчике в полном объеме.

        Истец, при исполнении в срок обязательств по пунктам 5, 6 настоящего Мирового соглашения, отказывается от иных требований к Ответчику по исковому заявлению.

    8. Обязанность Ответчика по возврату суммы задатка и компенсации расходов на оплату услуг представителя, считается исполненной в момент поступления денежных средств на счет Истца.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Свердловским районным судом г. Перми по ходатайству Истца или Ответчика.

        Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Свердловским районным судом г. Перми и приобщения к материалам дела.

        Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Свердловским районным судом г. Перми.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                       Е.Ю. Старкова