Решение по делу № 2-2771/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-1-2771/2024

64RS0042-01-2024-003065-10

Решение

Именем Российской Федерации

18.04.2024 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Стасевич Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах ФИО2, ФИО1 к МУП «Покровск-Тепло» о признании бездействия незаконным, понуждении к обеспечению средствами индивидуальной защиты,

установил:

заместитель прокурора г. Энгельса обратился в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее по тексту - МУП «Покровск-тепло») о признании бездействия незаконным, понуждении к обеспечению средствами индивидуальной защиты,

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Энгельса в связи с поступившим обращением работников МУП «Покровск-тепло» проведена проверка исполнения трудового законодательства в части соблюдения норм закона об охране труда в деятельности данного предприятия. В ходе проверки было выявлено, что в нарушение требований закона водители МУП «Покровск-тепло» ФИО2, ФИО1 не обеспечены средствами индивидуальной защиты, а именно обувью специальной для защиты от механических воздействий (истирания), а также перчатками для защиты от механических воздействий (истирания). В адрес руководителя данного предприятия ранее было вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, однако мер к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты до настоящего времени не предпринято.

На основании изложенного заместитель прокурора г. Энгельса Саратовской области просит признать незаконным бездействие МУП «Покровск-тепло» по необеспечению работников ФИО2, ФИО1 средствами индивидуальной защиты, обязать МУП «Покровск-тепло» обеспечить работников ФИО2, ФИО1 средствами индивидуальной защиты, а именно обувью специальной для защиты от механических воздействий (истирания), а также перчатками для защиты от механических воздействий (истирания).От представителя ответчика поступило письменное заявление о признании иска, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора г. Энгельса в интересах ФИО2 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ИНН №) о признании бездействия незаконным, понуждении к обеспечению средствами индивидуальной защиты, – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» по необеспечению работников ФИО2, ФИО1 средствами индивидуальной защиты.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» обеспечить работников ФИО2, ФИО1 средствами индивидуальной защиты, а именно обувью специальной для защиты от механических воздействий (истирания), а также перчатками для защиты от механических воздействий (истирания) в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)            

Верно.

Судья                                    Д.А. Лавров.

Секретарь                                Н.А. Стасевич