Решение по делу № 5-229/2024 от 17.09.2024

Дело №
Постановление                                  п о д е л у о б     а д м и н и с т р а т и в н о м       п р а в о н а р у ш е н и и
17 октября 2024 года		<адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Александрова Е.А., при секретаре Борисовой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества «Муниципальная управляющая компания»,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой выездной проверки по контролю за исполнением предписания по устранению пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №-В/РИВ, проведенного Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> в отношении АО «МУК», установлено, АО «МУК» не выполнило в установленный срок требования законного предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выданного государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №-В/РИВ в здании, помещениях, расположенных по адресу: 630106, <адрес>, при этом АО «МУК» ранее привлекалось к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что по выводам должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении №, является составом административного правонарушения, предусмотренное частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание защитник АО «МУК» не явился, извещен.

Представитель ГУ МЧС России по <адрес> Великанов Д.С. заявил ходатайство о прекращение производства по делу в связи с тем, что ранее АО «МУК» уже было привлечено к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОНДиПР по <адрес> в адрес АО «МУК» по результату внеплановой выездной проверки помещений по адресу <адрес> было выдано предписание №-В/ПИВ об устранении требований пожарной безопасности, а именно:

- в нарушение пункта 54 ППР РФ на объекте защиты не организованы работы по обслуживанию системы пожарной сигнализации, обеспечивающие исправное состояние указанной системы (отключены шлейфы 1,3,4,5,8,9,11,14,15,16,17,20,21,23,24 ППКУ правой стороны, шлейфы 2,5,6,7,8,9 ППКУ левой стороны) Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2311/002-54/1707-В/РИВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок устранения вышеперечисленных нарушений должностным лицом госоргана для АО «МУК» установлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки исполнения предписания № должностным лицом ОНДиПР по <адрес> была проведена выездная внеплановая проверка АО «МУК», по результату которой было установлено, что предписание АО «МУК» в установленный должностным лицом ОНДиПР по <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме выполнено не было.

В связи с неисполнением в установленный срок предписания, в отношении АО «МУК» был составлен протокол об административном правонарушении по части 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Постановлением судьи Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, АО «МУК» привлечено к административной ответственности по части 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей. При этом, как следует из постановления судьи Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, АО «МУК» привлечено к административной ответственности за неисполнение в установленный срок предписания, совершенное повторно.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что ранее АО «МУК» уже было привлечено к административной ответственности по части 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу, протокол об административном правонарушении составлен за совершение аналогичного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества «Муниципальная управляющая компания» - прекратить, в связи с тем, что ранее вынесено постановление о назначении административного наказания, предусмотренного той же статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                               Е.А. Александрова