Решение по делу № 2а-395/2020 ~ М-1802/2020 от 05.03.2020

дело №2а-395/2020

УИД № 18RS0022-01-2020-000329-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                  с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Щелчков А.Н.

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М., представителя административного истца ОМВД России по Малопургинскому району Абидина А.Ю. (диплом ФГОУ ВПО «Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации», регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ года),

при ведении аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Малопургинскому району УР о дополнении административных ограничений в отношении Филькина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Малопургинскому району УР обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении осужденного Филькина А.В., мотивируя тем, что последний состоит на учете под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений просил дополнить административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения для регистрации, а также запретом выезда за пределы района проживания или пребывания без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца Абидин А.Ю. административные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Прокурор просил административные исковые требования удовлетворить частично, в удовлетворении иска в части возложения на административного ответчика административного ограничения в виде запрета выезда за пределы района проживания или пребывания без разрешения ОВД просил отказать.

Административный ответчик Филькин А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей.

Как следует из ст.2 Закона N 64-ФЗ, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Филькина А.В. установлен административный надзор с возложением следующих мер административного ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Филькин А.В. как поднадзорное лицо состоит на учете в отделе МВД России по Малопургинскому району УР.

Между тем, Филькин А.В. должных выводов для себя не сделал и в течение года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Филькин А.В. в течение года, будучи под административным надзором, положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24, 20.1 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает, что в целях предупреждения совершения Филькиным А.В. преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов административный иск в части возложения дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит удовлетворению.

Наряду с этим, административные исковые требования в части возложения на административного ответчика обязанности в виде запрета выезда за пределы района проживания или пребывания без разрешения ОВД подлежит отказу в удовлетворении, поскольку мотивы возложения на Филькина А.В. указанного ограничения ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании административным истцом не приведены. Более того, из пояснений представителя административного истца Абидина А.Ю. следует, что административные правонарушения Филькиным А.В совершены на территории Малопургинского района УР, временные заработки Филькина А.В. связаны в том числе с выездом за пределы Малопургинского района УР, в связи с чем возложение указанного административного ограничения не связано с предупреждением совершения Филькиным А.В. преступлений и других правонарушений и без законных на то оснований нарушает конституционные права осужденного на труд, свободу передвижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░