Решение по делу № 2-20/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-20/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года пгт. Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Петлюры В.В., при секретаре судебного заседания Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Лепешкиной З.П. к Лепешкиной Т.Ю., Лепешкину А.Ю., администрации Нижнезалегощенского сельского поселения, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

истец Лепешкина З.П. обратилась в суд с иском к Лепешкиной Т.Ю., Лепешкину А.Ю., администрации Нижнезалегощенского сельского поселения, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что её муж Л.Ю.Г и Л.А.Ю. родные братья. Л.А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Жены, детей у него не было. После его смерти брат Л.Ю.Г к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, но фактически до истечения шестимесячного срока вступил в наследство, а именно организовал похороны, забрал вещи домашнего обихода, документы, пользовался домом и приусадебным участком. Л.Ю.Г умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти заведено наследственное дело. В настоящее время истец в качестве наследника обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес> однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности на землю Л.А.Ю. в установленном законом порядке не зарегистрировано, и в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, он среди собственников земельных долей в составе земельного участка с кадастровым номером №, не значится.

С учетом указанных обстоятельств, истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, размером <данные изъяты> га, принадлежащую Лепешкину А.Г., расположенную по адресу: <адрес>

Истец Лепешкина З.П. будучи надлежаще извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д.135).

Представитель истца по доверенности Черных И.Ю., действуя от имени Лепешкиной З.П. на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В обоснование заявленных требований представитель истца сослалась на доводы иска и просила признать за Лепешкиной З.П. право собственности на земельную долю, принадлежавшую Л.А.Ю. в порядке наследования по закону, и суду пояснила, что при обращении к нотариусу получен отказ в выдаче свидетельства о праве собственности по закону на земельную долю, поскольку сведения о правах Л.А.Ю. на земельную долю площадью по <данные изъяты> га, не внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что является препятствием для выдачи свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону.

Ответчик Лепешкин А.Ю. будучи надлежаще извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился своих возражений на иск не представил (л.д. 133).

Ответчик Лепешкина Т.Ю. будучи надлежаще извещённой о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась своих возражений на иск не представила (л.д. 136).

Представитель ответчика – администрации Нижнезалегощенского сельского поселения Залегощенского района Орловской области, будучи надлежаще извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении глава администрации Красницкий А.Ф. просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д. 140).

Представитель ответчика – межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Орловской области, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении начальник инспекции Полунина О.Л. просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.139).

Представитель третьего лица - управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области, будучи надлежаще извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.142).

Представитель третьего лица - межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, будучи надлежаще извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 138)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца, ответчиков, их представителей и третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 (с изменениями от 6 марта 1992 года) «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.

Пунктом 2 Указа Президента РФ «О некоторых мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года № 323 установлено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» совершение сделок с земельными участками регулируется гражданским законодательством с учётом земельного, лесного, природоохранного, иного специального законодательства и названного Указа. В силу п. 2 того же Указа, граждане и юридические лица – собственники земельных участков имеют продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями.

Порядок изъятия и предоставления земельных участков, относящихся к государственной собственности, установлен Земельным кодексом РСФСР, действовавшим на момент формирования земельных долей и выдачи свидетельств о праве собственности на них в КСП «<адрес>.

В силу положений статей 28, 29 Земельного кодекса РСФСР изъятие и предоставление земельного участка производилось по решению соответствующего Совета народных депутатов на определённых в этом решении условиях. Решение принималось после выполнения заинтересованными лицами специальной процедуры включающей обращение с ходатайством о выделении участка, выбор его на местности в натуре и подготовку землеотводных документов.

Согласно п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 каждому собственнику на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для совершения сделок купли – продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, к основаниям возникновения у конкретного лица прав на земельный участок, находящийся в государственной собственности, относится акт компетентного органа и выданное на его основании свидетельство о праве собственности на землю.

Как установлено в судебном заседании, Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждён список лиц, утверждён список лиц, временно отсутствующих работников КСХП «<данные изъяты>» имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в КСП «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, в котором под номером 54 числится Л.А.Ю. (л.д. 24).

Из ответа Новосильского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что сведений о выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю Л.А.Ю. не имеется (л.д. 20).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, составленной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, и расположен по адресу: <адрес> В сведениях о зарегистрированных правах на объект недвижимости, в списке входящих в состав указанного земельного участка, Л.А.Ю. не значится (л.д. 25-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из свидетельства о смерти. серии №, усматривается, что Л.А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно, свидетельства о рождении Л.Ю.Г, выданного Голунским сельским советом <адрес>, он родился ДД.ММ.ГГГГ, и его родителями являются: отцом – Л.Г.Д., матерью – Л.Т.П. (л.д. 12).

Согласно, свидетельства о рождении Л.А.Ю., выданного Голунским сельским советом <адрес>, он родился ДД.ММ.ГГГГ, и его родителями являются: отцом – Л.Г.Д., матерью – Л.Т.П. (л.д. 12).

Согласно, свидетельства о заключении брака серии № усматривается, что Л.Ю.Г заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с П.З.П., после заключения брака жене присвоена фамилия Лепешкина (л.д.16).

Как видно из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Новосильского нотариального округа Орловской области Р.Л.И., наследником имущества Л.Ю.Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена Лепешкина З.П.

Лепешкина Т.Ю. и Лепешкин А.Ю. отказались от наследства, оставшегося после смерти Л.Ю.Г в пользу его жены Лепешкиной З.П. (л.д. 71-128).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Факт того, что Лепешкиной З.П. отказано выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной земельной доли, подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области Р.Л.И. Из указанного постановления следует, что основанием для отказа в выдаче свидетельства явилось то обстоятельство, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации права общей долевой собственности наследодателя на указанные земельные доли (л.д. 22).

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нём растения, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании Л.А.Ю. при жизни являлась собственником земельной доли, размером <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес> которая входит в состав наследства умершего Л.А.Ю. и наследуется на общих основаниях.

В свою очередь истец Лепешкина З.П. является наследником по закону первой очереди после смерти своего мужа Л.Ю.Г

Согласно справке администрации Голунского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Л.Ю.Г организовал похороны своего брата Л.А.Ю., сразу после его смерти забрал личные вещи, документы, т.е. фактически вступил в наследство (л.д.106), и который является наследником Л.А.Ю., но не оформивший своих наследственных прав.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что наследодатель Л.Ю.Г имеет право на вышеуказанную земельную долю, принадлежащую его брату Л.А.Ю. в порядке наследования по закону. Соответственно, и его наследник по закону первой очереди – жена Лепешкина З.П. по праву представления также имеет право на наследование указанного выше наследственного имущества.

Учитывая, что земельные участки переходят по наследству без каких-либо изъятий из общего порядка наследования, а истец Лепешкина З.П. является наследником по закону после смерти своего мужа Л.Ю.Г на имущество в виде земельного пая, оставшегося после смерти его брата Л.А.Ю. в связи с чем, её исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Сведениями о том, что при жизни наследодатель Л.А.Ю. распорядился спорной земельной долей либо она вносилась в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия, суду не представлено (л.д.44-69).

Сведениями о том, что кто-либо из иных лиц претендует на спорную земельную долю, суд не располагает. Право собственности за муниципальным образованием Нижнезалегощенское сельское поселение Залегощенского района Орловской области в отношении спорной земельной доли не признавалось (л.д. 21).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Лепешкина З.П. фактически является законным владельцем спорной земельной доли площадью <данные изъяты> га, однако без судебного решения она лишена возможности произвести государственную регистрацию своего права указанной земли.

То обстоятельство, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о Л.А.Ю., как правообладателе земельного участка с кадастровым номером №, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в таком случае наследственные права истца будут нарушены.

Исковые требования о том, что за истцом должно быть признано право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га не нашли своего подтверждения в суде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за истцом Лепешкиной З.П. должно быть признано право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> которая ранее принадлежала Л.А.Ю.

В тоже время, заявленные Лепешкиной З.П. требования в отношении межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области суд не может признать обоснованными по следующим основаниям.

Функцией налогового органа является контроль за соблюдением налогового законодательства, правильностью расчетов, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и неналоговых платежей.

Таким образом, исходя из положений ст. 1151 ГК РФ, учитывая характер спорных правоотношений, у суда не вызывает сомнений, что в настоящем случае спор между истцом и налоговым органом отсутствует, поэтому в отношении данного ответчика иск удовлетворению не подлежит.

При разрешении судебных расходов по делу, суд учитывает, что обращение истца в суд с данным иском вызвано не надлежащим оформлением правоустанавливающих документов на земельный участок в связи с чем, суд не присуждает судебные расходы ответчику.

В соответствии со ст. 131, п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает с момента регистрации соответствующих прав на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лепешкиной З.П. к Лепешкиной Т.Ю., Лепешкину А.Ю., администрации Нижнезалегощенского сельского поселения, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Лепешкиной З.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, право собственности порядке наследования по закону после смерти Л.А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащую ему земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>

Заявленные исковые требования Лепешкиной З.П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области, оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ решение суда подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Петлюра