Решение по делу № 1-293/2023 от 26.04.2023

Копия Дело № 1-293/2023

УИД 16RS0047-01-2023-002030-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О., с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Казани Прасовой Е.В.,

подсудимого Кочураева И.К.,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кочураева ФИО13,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочураев И.К. ДД.ММ.ГГГГ действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в кв<адрес> г. Казани, посредством сотовой связи, со смартфона марки «Redmi 9Т» с абонентским номером <данные изъяты>., без цели сбыта, для личного потребления и оплатил покупку.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час от неустановленного лица Кочураеву И.К. на смартфон марки <данные изъяты> пришло сообщение с указанием адреса местонахождения закладки в г. Казани. После чего, Кочураев И.К., ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи д<адрес> Кировского района г. Казани, умышленно, осознавая, что действует незаконно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,07 грамма, забрав закладку - 1 сверток с наркотическим средством, который незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта при себе. ДД.ММ.ГГГГ метрах от д. <адрес> г. Казани, на местности с координатами <данные изъяты> Кочураев И.К. был задержан сотрудниками полиции, и с целью избежания уголовной ответственности, произвел сбрасывание на землю 1 свертка с вышеуказанным наркотическим средством, которое 01.02.2023 в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от железнодорожной станции «<адрес> г. Казани.

Подсудимый Кочураев И.К. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, просил огласить его показаний, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Кочураева И.К., следует, что <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>

Свидетель ФИО14В. давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 Р.Ш. (л.д. 30-32).

Показания свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5-6); протоколом личного досмотра Кочураева И.К., изъяты сотовые телефоны и смывы (л.д. 11), и протоколом их осмотра (111-116); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Кочураева И.К. (л.д. 13); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности в 50 метрах от станции «Старое Аракчино» и <данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия Кочураева И.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наркотические средства, обнаруженные и изъятые у Кочураева И.К. включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общий вес наркотического средства массой 1,07 грамма, составляет крупный размер.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключений экспертов, в том числе, установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, каких-либо протоколов следственных действий суд не усматривает. Все процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции».

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также показания самого подсудимого. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Указанные показания в полном объеме подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства соотносятся с показаниями подсудимого, неоднократно данными в досудебной стадии при первоначальных допросах с участием защитника, а также в ходе проверки показаний на месте, относительно обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые. Свои показания Кочураев И.К. подтверждал в течение продолжительного периода времени, на протяжении всего предварительного следствия, а также в судебном заседании.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, Кочураев И.К. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела на наличие у Кочураева И.К. признаков наркомании и алкоголизма, не выявлено, в лечении по поводу наркомании, алкоголизма, медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 107-108). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Кочураев И.К. не судим, он удовлетворительно характеризуется, на учетах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, установлении обстоятельств совершенного преступления, указании мест нахождения наркотических средств.

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновного, а также его родных и близких, страдающих тяжелыми заболеваниями, положительные характеристики, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Кочураева И.К. положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого, поскольку с взысканием процессуальных издержек последний согласился, оснований для освобождения ее от несения процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кочураева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кочураеву И.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года, в течение которого обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту его проживания.

Меру пресечения Кочураеву И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Кочураева И.К. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 6 240 руб., в ходе судебного разбирательства – 3 120 руб.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному делу; смывы, перчатка, малярная лета, тампоны – уничтожить, о чем представить соответствующий акт; сотовые телефоны, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна

Судья Кировского районного суда г. Казани

Республики Татарстан: А.О. Крюченкова