Решение по делу № 2-1681/2019 от 01.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с участим автомобиля «Мерседес Бенц S350» гос.рег.знак У716РА777, принадлежим на праве собственности истцу.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обратился за страховой выплатой в СПАО «РЕСО-Гарантия»ю.

ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика произведена выплата в размере 290 093 рубля.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии, и после отказа в выплате, обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, с учетом вышеупомянутого апелляционного определения, взыскано страховое возмещение в размере 107 407 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, при этом судебные издержки, компенсация морального вреда.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период 351 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 323 рубля, исходя из расчета 107407*1%*351.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в дело представлены возражения, с ходатайством о применении к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с участим автомобиля «Мерседес Бенц S350» гос.рег.знак У716РА777, принадлежим на праве собственности истцу.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обратился за страховой выплатой в СПАО «РЕСО-Гарантия»ю.

ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика произведена выплата в размере 290 093 рубля. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии, и после отказа в выплате, обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, с учетом вышеупомянутого апелляционного определения, взыскано страховое возмещение в размере 107 407 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, при этом судебные издержки, компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, состоявшимся решением суда установлены факты наступления страхового случая, даты и сроки обращений истца к ответчику, размеры произведённых выплат.

Пункт 21 статьи 12 закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения составила, согласно расчету истца, признанного судом правильным, период 351 день, с ДД.ММ.ГГГГ ( дата следующая за днем окончания первого периода) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата вступления решения в законную силу) на сумму 379323 рубля, исходя из расчета 107407*1%*351.

По вышеуказанным правовым основаниям, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу закона, и, применяя ст. 333 ГК РФ, взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей, отказывая в части на 329 323 рубля.

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки на 329 323 рубля - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца.

     Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       В.Е. Исайкина