Решение по делу № 1-336/2018 от 06.04.2018

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Федотовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Андреевой Н.П., защитника-адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Матвеева П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Матвеева П. Д., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> работающего шиномонтажником ИП «Шарбунов», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, применена ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев 24 дня ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Матвеев П.Д. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> примерно в 17 часов Матвеев П.Д. находился в <данные изъяты> где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, <данные изъяты> примерно в 17 часов 30 минут Матвеев П.Д. прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии примерно 2 метров в северном направлении от магазина «Колобок», расположенного по адресу <данные изъяты>, где в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и сложил в полиэтиленовый пакет, после чего, прибыв на открытый участок местности, расположенный на расстоянии примерно 100 метров в западном направлении от <данные изъяты>, период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут <данные изъяты> <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - смесь масла каннабиса (гашишное масло) и измельченного растения рода Табак в количестве не менее 1,7 г., в высушенном до постоянного значения общей массой не менее 1,475 гр., содержащее масло каннабиса (гашишного масла) в высушенном до постоянного значения массой не менее 0,346 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и УК РФ» наркотическое средство гашишное масло включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), при этом Матвеев П.Д. часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства примерно в 21 час <данные изъяты> года, находясь в неустановленном дознанием месте, употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства - смесь масла каннабиса (гашишное масло) и измельченного растения рода Табак в количестве 1,7 г., в высушенном до постоянного значения общей массой 1,475 гр., содержащее масло каннабиса (гашишного масла) в высушенном до постоянного значения массой 0,346 гр, незаконно хранил в двери автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер <данные изъяты> без цели сбыта до момента изъятия. <данные изъяты> в 23 часа 30 минут Матвеев П.Д., находясь за управлением автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС около <данные изъяты> нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АП, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут <данные изъяты> из салона автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер Е <данные изъяты> сотрудниками полиции, было изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - смесь масла каннабиса (гашишное масло) и измельченного растения рода Табак в количестве 1,7 г., в высушенном до постоянного значения общей массой 1,475 гр., содержащее масло каннабиса (гашишного масла) в высушенном до постоянного значения массой 0,346 гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Матвеев П.Д. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Матвеев П.Д. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Суду показал, что среднемесячный доход составляет около 22 000 рублей, содержит 3 детей. Хронических заболеваний не имеет, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

Защитник Данеева Т.Н. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Матвеева П.Д. об особом порядке судебного разбирательства, поскольку ее подзащитный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства Матвеева П.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия квалифицированны верно.

Судом исследованы характеризующие Матвеева П.Д. материалы дела: <данные изъяты>

Суд установил, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить итоговое судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом дознания Матвееву П.Д., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Матвеева П.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Матвеевым П.Д. преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление совершено Матвеевым П.Д. в период непогашенной судимости по приговору Хилокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Матвеева П.Д. путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активного способствования расследованию преступления), и отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении Матвееву П.Д. наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Матвеева П.Д. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Матвеева П.Д. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева П. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Матвеева П.Д. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога в РНД на предмет употребления наркотических веществ, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Матвеева П.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой 0,971 гр., смывы с ладоней рук, срезу с ногтевых пластин Матвеева П.Д., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Хилокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Данеевой Т.Н. в ходе дознания в размере 6 600 рублей, а также 825 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Подлинник находится в уголовном деле <данные изъяты>