Решение по делу № 2-881/2018 от 08.02.2018

дело <№> апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Коткиной И. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Коткина И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода работы, назначении пенсии. Свои требования обосновала тем, что 26.10.2017 обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого для назначения пенсии стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Полагает, что при рассмотрении ее заявления из специального стажа необоснованно исключены периоды работы с 18.09.1998 по 09.04.2000, с 23.04.2000 по 18.07.2000, с 19.08.2000 по 30.12.2005, с 23.02.1998 по 27.02.1998, с 10.04.2000 по 22.04.2000, 15.12.2009. Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 16.11.2017 по делу № 2-3506/2017 указанные периоды включены в стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Установленные решением суда обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. Кроме того, пенсионным органом не оценен и не включен в специальный стаж период с 01.01.2017 по 25.10.2017. На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии ею предоставлялась трудовая книжка, из которой следует, что после 31.12.2016 (даты, по которую работа истца в образовательном учреждении была включена в специальный стаж), характер ее работы, должность, учреждение не менялись. Предоставления дополнительных документов специалист пенсионного органа от истца не потребовал. Просит обязать ответчика включить в стаж по п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период с 01.01.2017 по 25.10.2017, назначить пенсию в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 26.10.2017.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Знаменская С.В. поддержала требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика Долгобородова А.А. с иском не согласилась. Пояснила, что в отношении спорных периодов 1998-2009 годов, на момент обращения истца с заявлением 26.10.2017, решение суда еще не состоялось. Оснований для их включения пенсионный орган не усмотрел. На сегодняшний день данные периоды включены в стаж истца, решение суда исполнено. По периоду 2017 года истцом была предоставлена трудовая книжка и справка работодателя от 27.02.2017. Иные документы, в том числе справка работодателя за период после 27.02.2018, предоставлены не были. Период приходится на период после регистрации истца в персучете. На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии сведения в персучет переданы не были. На день рассмотрения дела сведения сданы с кодом льготной работы.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии сп.19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

26.10.2017 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 08.11.2017 в назначении пенсии по п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы, связанного с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Специальный стаж установлен в размере 17 лет 05 месяцев 14 дней.

Из специального стажа были исключены указанные истцом периоды.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 16.11.2017 по гражданскому делу <№>, вступившим в законную силу 22.12.2017, периоды работы с 18.09.1998 по 09.04.2000, с 23.04.2000 по 18.07.2000, с 19.08.2000 по 30.12.2005, с 23.02.1998 по 27.02.1998, с 10.04.2000 по 22.04.2000, 15.12.2009 включены в стаж Коткиной И.В. по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами решения суда суд считает установленным, что при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости 26.10.2017 истец имела право на включение в стаж указанных периодов с целью назначения пенсии по п.19. ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Истцом также оспаривается исключение из специального стажа периода работы с 01.01.2017 по 25.10.2017.

Как следует из материалов дела, в указанный период истец работала в должности учителя начальных классов МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа № 8».

В указанном учреждении и должности истец работает с 01.01.2006.

Период работы истца в данном учреждении по 31.12.2016 был включен в стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из материалов пенсионного дела, при обращении с заявлением о назначении пенсии истцом предоставлена трудовая книжка и копия трудовой книжки, содержащие сведения о работе истца на дату обращения с заявлением в пенсионный орган.

Трудовая книжка была возвращена истцу в день принятия заявления.

С учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионный орган обязан был разъяснить истцу необходимость предоставления дополнительных документов, подтверждающих периоды ее работы, в том числе решение суда по иску истца о включении спорных периодов в специальный стаж, сведения о работе истца в период с 01.01.2017 по 25.10.2017 (справку работодателя, документы, подтверждающие передачу за данный период сведений в персучет).

При этом согласно положениям ч. 3 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» такие документы могут быть предоставлены в течение 3 месяцев со дня обращения с заявлением.

Решение суда по спорным периодам вступило в законную силу до истечения трехмесячного срока со дня обращения истца с заявлением от 26.10.2017 и истец имела бы возможность предоставить его в установленный законом срок.

В нарушение положений ч. 3, ч. 4 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионный орган при принятии и проверке заявления о назначении пенсии от 26.10.2017 не предложил истцу предоставить дополнительные документы по спорным периодам.

На момент рассмотрения дела доводы истца о работе в период с 01.01.2017 по 25.10.2017 в должности и учреждении, дающих право на назначение пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», нашли подтверждение. Истцом предоставлена справка работодателя от 02.04.2018. Периодов, которые не подлежали бы включению в специальный стаж, у истца не имеется. Сведения о спорном периоде работы сданы работодателем с указанием кода льготной работы.

При таких обстоятельствах, период работы истца с 01.01.2017 по 25.10.2017 подлежит включению в стаж осуществления педагогической деятельности.

С учетом установленного на день обращения с заявлением о назначении пенсии специального стажа в размере 17 лет 05 месяцев 14 дней, при включении в специальный стаж спорных периодов, стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» составил бы более 25 лет.

Представитель ответчика не оспаривала, что при включении в специальный стаж всех спорных периодов он составил бы более 25 лет и истец имела бы право на назначение пенсии с даты обращения с заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коткиной И. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода работы, назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж Коткиной И. В. по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период с 01.01.2017 по 25.10.2017, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 26.10.2017.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу Коткиной И. В. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова