Решение по делу № 2-165/2022 от 04.08.2022

УИД 57RS0024-01-2022-001938-26

Дело №2-165/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2022 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Азарцевой Антонине Михайловне о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту - ООО "ХКФ Банк") обратилось в Железнодорожный районный суд г. Орла с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Л.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и заемщиком Л.Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 99510 рублей, в том числе: 93000 рубля – сумма к выдаче, 6510 рублей – для оплаты страхового взноса по потери работы. Процентная ставка по кредиту составила – 17,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99 510 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 93000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение Распоряжения заемщика банк осуществил перечисление дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно510 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору. В свою очередь, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени требование банка не исполнено. В дальнейшем банку стало известно о том, что заемщик умер. Согласно официальному сайту «Федеральная нотариальная палата», нотариусом Натальиной Н.Н. открыто наследственное дело №. Задолженность Л.Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99716 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга – 98756 рублей 23 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 861 рубль 12 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей 00 копеек. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества в пользу ООО "ХКФ Банк" сумму задолженности по кредиту в размере 99 756 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3191 рубль 49 копеек.

На основании определения Железнодорожного районного суда г. Орла от 06.07.2022 в качестве ответчика по гражданскому делу привлечена Азарцева Антонина Михайловна, зарегистрированная по адресу: Орловская область, г. Дмитровск, ул. Толкачева, д. 20а, кв. 11, гражданское дело передано по подсудности в Дмитровский районный суд Орловской области.

Представитель истца – ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в изложенном в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Азарцева А.М. исковые требования банка не признала. Суду пояснила, что после смерти дочери она одна вступила в наследство. Однако, денежные средства по данному кредиту она не получала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дмитровского районного суда Орловской области – www.dmitrovsky.orl@sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пунктов 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и заемщиком Л.Н.В. заключен договор № о предоставлении кредита в размере 99 510 рублей, в том числе: 93 000 рублей - сумма к выдаче, 6510 рублей - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых. Ежемесячные платежи производятся 13-го числа каждого месяца. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы, просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за (п.п. 1, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ООО "ХКФ Банк").

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 102 510 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк". Денежные средства в размере 93 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Также во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 6510 рублей для оплаты страхового взноса по программе «Снижение ставки по кредиту», что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 2 363 рубля 86 копеек.

Согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Исполнение ООО "ХКФ Банк" обязательств по выдаче кредита заемщику Л.Н.В. (зачисление суммы кредита на счет заемщика) подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской по счету №, открытому на имя заемщика Л.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что выдача кредита в сумме 93000 рублей заемщику Л.Н.В. произведена в день заключения кредитного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, Л.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Орёл <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы по кредитному договору, заключённому на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком Л.Н.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность на общую сумму 99 716 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга – 98756 рублей 23 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 861 рубль 12 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей 00 копеек.

Из имеющегося наследственного дела №, открытого нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Натальиной Н.Н. к имуществу Л.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик Азарцева А.М. ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области Натальиной Н.Н. заявление о принятии ею наследства, оставшегося после смерти её дочери Л.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику Азарцевой А.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества, принадлежавшего на праве собственности наследодателю Л.Н.В.: квартиры общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры общей площадью 16,4 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Факт принадлежности на праве собственности наследодателю Л.Н.В. вышеуказанных объектов недвижимого имущества подтверждается находящимися в материалах наследственного дела копиями договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии 57-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №КУВИ-001/2022-146199265 и №КУВИ-002/2022-146196494 от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения ответчика Азарцевой А.М. с наследодателем Л.Н.В. подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: копией свидетельства о рождении серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой значатся: отец – Л.В.В., мать – Л.А.М.; справкой о расторжении брака №А-00279 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после расторжения брака между Л.В.В. и Л.А.М. ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия Азарцева.

В судебном заседании ответчик Азарцева А.М. суду пояснила, что отец наследодателя Л.Н.В. – Л.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства. Иных наследников Л.Н.В. не имеется.

Таким образом, судом установлено, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства наследник заёмщика Л.Н.В. – ответчик Азарцева А.М. (мать умершей Л.Н.В.), обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей дочери Л.Н.В. и в последующем получила свидетельства о праве на наследство по закону на указанные выше объекты недвижимого имущества, тем самым ответчик Азарцева А.М. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своей дочери – заёмщика Л.Н.В.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №КУВИ-001/2022-146199265 и №КУВИ-002/2022-146196494 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, составляет 594 249 рублей 60 копеек; кадастровая стоимость помещения - квартиры с кадастровым номером №, площадью 16,4 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, составляет 417753 рубля 10 копеек.

Как следует из имеющегося в материалах наследственного дела, ответа на запрос нотариуса, подготовленного ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № Чентрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк имеется счет банковской карты №, открытый на имя Л.Н.В., остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 139 рублей 38 копеек; в подразделении № имеется счет №, открытый на имя Л.Н.В., остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 0,00 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Азарцева А.М. является наследником первой очереди по закону, принявшим в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти наследодателя Л.Н.В.

Смерть заемщика Л.Н.В. не прекратила её обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по выплате процентов за пользование суммой кредита. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью.

На основании изложенного, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, после смерти Л.Н.В. – должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ её обязательства по выплате кредитной задолженности перешли в порядке универсального правопреемства к её наследнику – ответчику Азарцевой А.М., которая отвечает по долгам наследодателя Л.Н.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, определенной на дату смерти наследодателя, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заочным решением Дмитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Азарцевой Н.М. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность за счет наследственного имущества в размере – 98772 рубля 20 копеек.

Согласно представленного на запрос суда сообщению Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Азарцевой А.М. в пользу взыскателя - АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность в размере 101935 рублей 37 копеек, остаток задолженности составил - 17 48 рублей 22 копейки.

Согласно сообщению ГУ УПФ РФ по <адрес> №ОРГ/26158-5577 от ДД.ММ.ГГГГ, Азарцева А.М. является получателем страховой пенсии по старости в размере 22136,99 рублей, ежемесячной выплаты в повышенном размере пенсии – 223,29 рублей, ЕДВ – 633,24 рубля.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Л.Н.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 99 716 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга – 98756 рублей 23 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 861 рубль 12 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы проверен судом, является правильным, в связи с чем, суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу.

Таким образом, общая сумма кредитной задолженности – 99716 рублей 35 копеек, с учетом ранее взысканной задолженности по другому кредитному договору, не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Л.Н.В. и унаследованного матерью наследодателя – ответчиком Азарцевой А.М.

При этом, суд учитывает, что указанный истцом размер задолженности и задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101935 рублей 37 копеек не превышает стоимости перешедшего к ответчику, как наследнику, имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> (кадастровая стоимость - 594 249 рублей 60 копеек); квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, г. Орёл, <адрес> (кадастровая стоимость - 417753 рубля 10 копеек).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ХКФ Банк" к Азарцевой А.М. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3191 рубль 49 копеек подлежат взысканию с ответчика Азарцевой А.М. в пользу истца – ООО "ХКФ Банк".

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Азарцевой Антонине Михайловне о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Азарцевой Антонины Михайловны за счет входящего в состав наследства имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 716 (девяносто девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с Азарцевой Антонины Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в 3191 (три тысячи сто девяносто один) рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03 октября 2022 года.

Судья Л.В. Власова