Решение по делу № 2-1759/2022 от 15.04.2022

УИД 74RS0028-01-2022-002276-24

Дело № 2-1759/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                            г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                Першуковой Ю.В.

при помощнике                            Гореловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» к Тупоноговой О.Р., Горбуновой А.Р. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» (далее - ООО «ТЭСиС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Н.Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2015 по 11.12.2018 в размере 34 183,73 руб., пени за период с 11.12.2015 по 05.04.2020 в размере 56 259,25 руб.; пени, начиная с 02.01.2021 по день фактического исполнения обязательства; судебных расходов – по оплате госпошлины в размере 2 913,29 руб. и почтовых расходов в размере 288 руб.

В обоснование требований указало, что Ш.Н.Г. являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, в 2013 году умерла, наследники после её смерти обязательств по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за период с 01.11.2015 по 11.12.2018 образовалась задолженность, которая подлежит с них взысканию в пределах наследственного имущества.

Определением суда от 05.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Ш.Н.Г. на Тупоногову О.Р., Горбунову А.Р..

Истец ООО «ТЭСиС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске указывал о возможности рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие. Ранее, в адрес суда было направлено письменное ходатайство, в котором представитель также указал о взыскании образовавшейся задолженности в равных долях с каждого наследника.

Ответчики Тупоногова О.Р., Горбунова А.Р. о дате, месте и времени судебного заседания извещались по известному суду месту их регистрации, в адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, извещение судом признано надлежащим.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

ООО «Тепловые электрические сети и системы» осуществляло предоставление населению Копейского городского округа Челябинской области тепловой и электрической энергии, в том числе в квартиру АДРЕС.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «ТЭСиС» потребителям Копейского городского округа установлены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области НОМЕР от 26.11.2015г., НОМЕР от 07.12.2017г. Ежемесячный норматив потребления тепловой энергии установлен Постановлением Главы г.Копейска Челябинской области от 02.11.2004г. № 131.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: АДРЕС являются Т.К.Д. и Ш.Н.Г., каждой принадлежит по ? доли в праве собственности.

Ш.Н.Г. умерла ДАТА.

С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились её дочери Тупоногова О.Р. и Горбунова А.Р., нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому на следующее наследственное имущество: денежные вклады с причитающимися процентами с учетом компенсации с остатками на дату смерти по счету НОМЕР в размере 310 012,41 руб., по счету НОМЕР с остатком на дату смерти 6 649,04 руб. и по счету НОМЕР с остатком на дату смерти 252,49 руб., а также на ? долю в праве на вышеуказанную квартиру (л.д. 23-29).

Согласно поквартирной карточки в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы Т.К.Д., Горбунова А.Р., Тупоногова О.Р. и Г.П.Е. (л.д.21)

Право собственности Тупоноговой О.Р. и Горбуновой А.Р, на наследственное имущество – ? долю в праве собственности на квартиру, приобретенную в порядке наследования, не зарегистрировано в ЕГРН до настоящего времени.

Истец обращался к мировому с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением суда от 04.10.2017 отменен (л.д.32).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1114 Гражданского кодекса РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из вышеприведенных норм права, ответчики Тупоногова О.Р. и Горбунова А.Р. являются собственниками каждая по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, приобретенных в порядке наследования после смерти Ш.Н.Г., а также по ? на денежные вкладов, хранящихся на счетах наследодателя.

В таком случае, они несут бремя содержания жилым помещением и имущественную ответственность, поскольку задолженность образовалась после смерти наследодателя Ш.Н.Г.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги.

Согласно расчету истца, за период с 01.11.2015 по 11.12.2018 начислена плата за отопление ? доли в праве квартиры в размере 34 183,73 руб., оплата не производилась.

На основании изложенного с ответчиков Тупоноговой О.Р. и Горбуновой А.Р. подлежит взысканию задолженность в размере по 17 091,87 руб. в пределах наследственного имущества.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия суду не представлено.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 11.12.2015 по 05.04.2020 в размере 56 259,25 руб. Расчет пени произведен истцом на ? суммы задолженности, начисленной на спорную квартиру.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, соотношение размера неустойки и общей задолженности за потребленную тепловую энергию, баланс интересов сторон, суд с учетом специфики правоотношений сторон считает, необходимо снизить размер пени, начисленной за указанный период до 5 000 руб., что будет наиболее соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечать требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за теплоснабжение квартиры за период с 01.11.2015 по 11.12.2018 в сумме по 17 091,87 руб. с каждого, пеня за несвоевременную оплату коммунальной услуги по теплоснабжению за период с 11.12.2015 по 05.04.2020 в размере по 2 500 руб. с каждого.

Также следует взыскать с каждого ответчика пеню, начисляемую на сумму непогашенного основного долга (17 091,87 руб.) в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 22.06.2022 года по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 913,29 руб., а также квитанция об оплате почтовых услуг по отправке ответчику копии иска и документов к нему на сумму 288 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере по 1 456,65, а также почтовые расходы по 144 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Тупоноговой О.Р., ДАТА года рождения, паспорт серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» задолженность по оплате тепловой энергии в пределах стоимости наследственного имущества за период с 01 ноября 2015 года по 11 декабря 2018 года в размере 17 091,87 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги по теплоснабжению за период с 11.12.2015 по 05.04.2020 в размере 2 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 456,65 руб., почтовые расходы – 144 руб.

Взыскать с Тупоноговой О.Р., ДАТА года рождения, паспорт серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» пеню на остаток задолженности в сумме 17 091,87 руб. в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

Взыскать с Горбуновой А.Р., ДАТА года рождения, паспорт серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» задолженность по оплате тепловой энергии в пределах стоимости наследственного имущества за период с 01 ноября 2015 года по 11 декабря 2018 года в размере 17 091,87 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги по теплоснабжению за период с 11.12.2015 по 05.04.2020 в размере 2 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 456,65 руб., почтовые расходы – 144 руб.

Взыскать с Горбуновой А.Р., ДАТА года рождения, паспорт серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» пеню на остаток задолженности в сумме 17 091,87 руб. в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 22.06.2022 года по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Першукова Ю.В.