Решение по делу № 9-674/2023 от 20.11.2023

Материал №9-674/2023

УИД 13RS0023-01-2023-004037-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 23 ноября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Пиянзиной Альбины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Титул» об оспаривании рыночной стоимости имущества,

установил:

Пиянзина А.И., в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилась в суд с иском к ООО «Титул» об оспаривании рыночной стоимости имущества.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

22 ноября 2023 г. от истца Пиянзиной А.И., действующей через представителя Пономаревой О.Е., поступило заявление о возвращении поданного ею искового заявления.

Полномочия представителя Пономаревой О.Е. по представлению интересов доверителя Пиянзиной А.И., подтверждаются доверенностью от 3 октября 2023 г.

Принимая во внимание, что на момент подачи заявления о возвращении, исковое заявление не было принято к производству суда, судья приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению истцу.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Пиянзиной Альбине Ивановне исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Титул» об оспаривании рыночной стоимости имущества.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович

Материал №9-674/2023

УИД 13RS0023-01-2023-004037-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 23 ноября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Пиянзиной Альбины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Титул» об оспаривании рыночной стоимости имущества,

установил:

Пиянзина А.И., в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилась в суд с иском к ООО «Титул» об оспаривании рыночной стоимости имущества.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

22 ноября 2023 г. от истца Пиянзиной А.И., действующей через представителя Пономаревой О.Е., поступило заявление о возвращении поданного ею искового заявления.

Полномочия представителя Пономаревой О.Е. по представлению интересов доверителя Пиянзиной А.И., подтверждаются доверенностью от 3 октября 2023 г.

Принимая во внимание, что на момент подачи заявления о возвращении, исковое заявление не было принято к производству суда, судья приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению истцу.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Пиянзиной Альбине Ивановне исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Титул» об оспаривании рыночной стоимости имущества.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович

9-674/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Истцы
Пиянзина Альбина Ивановна
Ответчики
ООО "Титул"
Другие
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск Савкин А.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Скуратович Светлана Геннадьевна
Дело на странице суда
leninsky.mor.sudrf.ru
20.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2023Передача материалов судье
23.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее