Решение по делу № 1-268/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-268/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001049-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск                            21 мая 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Брядовой И.А.,

подсудимого Константинова Д.Н.,

защитника адвоката Суворова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Константинова Даниила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием (<данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 февраля 2015 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23 мая 2016 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 16 марта 2017 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 ноября 2019 года освобожден по отбытии срока наказания. Решением Рыбинского городского суда от 9 сентября 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с назначением административного ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Константинов Д.Н. виновен в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Константинов Даниил Николаевич 10 октября 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 27 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, рывком открыл закрытую на засов и навесной замок входную дверь, не повредив запирающие устройства, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Константинов Д.Н., находясь в указанной хозяйственной постройке, реализуя свой единый преступный умысел, за три приема, тайно похитил принадлежащее ФИО1. имущество, а именно: одножильный медный провод сечением 10 на 15 мм общим весом 31 кг 100 граммов стоимостью 399 рублей за 1 кг на сумму 12408 рублей 90 копеек, мешок и сумку, не представляющие материальной ценности, с находящимися в них металлическими спиралями от нагревательных элементов общим весом 30 кг стоимостью 90 рублей за 1 кг на сумму 2700 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 15108 рублей 90 копеек. С похищенным имуществом Константинов Д.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 15108 рублей 90 копеек.

2. Константинов Даниил Николаевич 04 ноября 2020 года в 13 часов 04 минуты, находясь в помещении хозяйственной постройки (блок-контейнера), расположенной на территории участка № 6 ООО «Арт-Маркет» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Труда, 94, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из верхнего ящика стола, расположенного в указанном помещении хозяйственной постройки (блок-контейнера), путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «Арт-Маркет» деньги в сумме 12000 рублей. С похищенными денежными средствами Константинов Д.Н. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Арт-Маркет» материальный ущерб в размере 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Константинов Д.Н. признал себя виновным по первому и второму эпизодам обвинения, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Константинова Д.Н., полученные в ходе производства предварительного расследования (т. 1 л.д. 40-44, 137-141, 205-208, т. 2 л.д. 118-124), из которых установлено, что 10 октября 2020 года он, находясь возле хозяйственной постройки, расположенной на одном участке с крайним домом вдоль дороги в сторону д. Селишки-Окороково по правой стороне дороги, около 14 час. 00 мин., имея умысел на хищение ценных вещей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взялся правой рукой за ручку входной двери в хозяйственную постройку и с силой дернул дверь на себя, после чего дверь открылась. Запирающих устройств на двери он не видел. Из указанной хозяйственной постройки он похитил медный кабель прямоугольного сечения в тряпочной обертке, который был смотан в форме круга диаметром около 2 м, всего провода было около 20 метров, весом около 30 кг, металл в виде спиралей серебристого цвета, в мешке и сумке весом около 25 кг каждый. Он вытащил из хозяйственной постройки по одному мешок и сумку с металлом и перекинул их через забор, после этого вернулся в хозяйственную постройку и, взяв медный кабель, так же перекинул его через забор. Времени было около 14 часов 07 минут. Далее, около 14 часов 27 минут он вместе со своим знакомым ФИО4, который приехал по его просьбе, на принадлежащей ФИО4 автомашине, проехав до Назаровских карьеров, находясь там на поляне, обжег провод. После чего они совместно проехали в пункт приема металла на ул. Захарова г. Рыбинска, где по паспорту ФИО4 сдали 32 кг меди на 12000 рублей, мешки с металлом у них не приняли, за помощь он передал Дмитрию 6000 рублей. Пояснял ФИО4, что имущество принадлежит ему, о том, что имущество он похитил, Дмитрий не знал, он ему об этом не говорил. 12 октября 2020 года он, созвонившись с ФИО4, совместно на машине принадлежащей ФИО4, проехали в пункт приема металла на ул. Ворошилова в г. Рыбинске, где он (Константинов), примерно в 15 часов 30 минут, сдал по своему паспорту ранее похищенный совместно с медным кабелем металл (в сумке и пакете) на сумму 2700 рублей, 1200 из которых передал ФИО4, остальные потратил на собственные нужды. Расписывался ли в каком-либо документе не помнит. Когда он совершал кражу, то понимал, что похищает чужое имущество. Разрешение брать и распоряжаться этим имуществом ему никто не давал. Намерен возместить ущерб. Вину признает, в содеянном раскаивается.

04 ноября 2020 года в дневное время он, воспользовавшись услугами такси, около 13 час. 00 мин. приехал к пункту приема металла по адресу: г. Рыбинск, ул. Труда, 94, где ранее он уже сдавал металл, предъявлял паспорт. Выгрузив из автомашины такси мешок с металлом, он подошел к хозяйственной постройке, которая находится справа от ворот, ведущих на территорию. На территории людей он не увидел. Зайдя внутрь постройки, никого там не обнаружил. В служебном помещении внутри постройки тоже никого не было, он это увидел, заглянув в окошко, ведущее в служебное помещение. Вспомнив, что ранее он видел, что приемщик достает деньги из верхнего ящика стола, на котором стоит компьютер, расположенного под окошком в служебном помещении и убедившись, что в помещении никого нет, за ним никто не наблюдает, имея умысел на хищение денег, он открыл входную металлическую дверь, ведущую в служебное помещение, открыл верхний ящик стола, расположенный с левой его стороны, достал из заднего левого отделения кассового лотка пачку находившихся там купюр. Достоинство купюр сразу не рассмотрел, убрал в карман надетой на нем одежды. С похищенными деньгами вышел из служебного помещения, прикрыв за собой входную дверь, после чего вышел из хозяйственной постройки. Когда он садился в такси, его окликнул приемщик металла, поинтересовавшись, что он хотел. Он пояснил, что хочет сдать лом металла. Далее, взвесив на весах лом, они вдвоем прошли в указанную выше хозяйственную постройку, где были составлены и подписаны соответствующие документы (приемо-сдаточный акт), а так же он получил деньги за сданный лом в сумме около 3000 рублей. Когда приемщик доставал деньги из кассы, он понял, что недостачу тот не заметил. Вернувшись домой, он пересчитал похищенные деньги, это была сумма 12000 рублей, 6 купюр по 2000 рублей. Данные денежные средства он потратил на спиртное, продукты питания. При просмотре диска с видеозаписью с камер наблюдения, изъятого из пункта приема металла по адресу: г. Рыбинск, ул. Труда, д. 94, опознал себя, поясняя свои действия.

Кроме признательных показаний подсудимого Константинова Д.Н., его вина в совершении преступления по первому эпизоду обвинения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО4., ФИО5., ФИО3., которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего ФИО1. (т. 1 л.д. 24-28, т. 2 л.д. 105-107) установлено, что по адресу: <адрес> проживает его мать ФИО1. На территории возле дома имеется хозяйственная постройка, где он хранит различные изделия из металла, мотоцикл, а также детали от другого мотоцикла, дверь запирается на металлический засов, на который вешается замок (при сильном рывке можно открыть дверь без отпирания замка). Последний раз в постройке он был 08 октября 2020 года, было все в порядке, все имущество было на своих местах. 10 октября 2020 года около 15 часов 30 минут он заметил, что за хозяйственной постройкой в заборе имеется проем. Подойдя к хозяйственной пристройке, он обнаружил, что дверь в постройку закрыта, а засов не заперт. Пройдя внутрь, он обнаружил, что пропала шина толщиной 10 на 15мм. (одножильный медный провод сечением 10 на 15мм прямоугольной формы) в изоляции тряпичной темного цвета (был смотан в форме круга диаметром в размере около 2 метров), всего провода было 20 метров, весом около 30кг, отсутствуют мешок и сумка с нихромом, выполненным в виде спиралей от нагревательных элементов весом 30 кг., мешок белого цвета, сумка бело-синего цвета. С оценкой похищенного у него металла, согласно светокопии приемо-сдаточного акта № ТМ 314205 от 10 октября 2020 года (лом меди весом 31 кг 100 грамм на сумму 12408 рублей 90 копеек), акта без номера от 12 октября 2020 года ООО «Вера» (лом нержавеющей стали весом 30 кг всего на сумму 2700 рублей), согласен. Похищенное имущество было для него значимо, поскольку теперь он не может выполнять работы с использованием сварочного аппарата. Ущерб 15108 руб. 90 коп. является для него значительным, поскольку общий доход семьи в месяц составляет сумма в размере 40 000 рублей. Ежемесячно они с супругой оплачивают коммунальные услуги в размере около 5000 рублей, остальные деньги тратят на продукты питания, а также на лекарства для жены, которые стоят дорого. Мешок и сумка материальной ценности для него не составляют. Забирать или распоряжаться его имуществом он никому не разрешал.

Из показаний свидетеля ФИО2 - приемщика-контролера ООО «Торгмет» (т. 1 л.д. 63-66) установлено, что 10 октября 2020 года, приблизительно около 17 час., в пункт приема металла ООО «Торгмет» по адресу: г. Рыбинск, ул. Захарова, 38 на легковой автомашине приехали двое мужчин, у которых он принял медный провод. При сдаче металла один из мужчин предъявил паспорт на имя ФИО4. При приеме металла было получено заявление от ФИО4, составлен приемо-сдаточный акт, согласно которому у ФИО4 был принят лом меди весом 31кг 100 гр. по цене 399 рублей за 1 кг на сумму 12408 рублей 90 копеек. Металл в виде спиралей в мешке и сумке он отказался принимать, мужчины загрузили его обратно в багажник автомашины, на которой приехали. При сдаче металла один из них (цыганской внешности) пояснил, что металл принадлежит ему. На предъявленном следователем фото паспорта Константинова Д.Н. он узнал мужчину цыганской внешности, который сдавал указанный выше металл вместе с ФИО4.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 79-83) установлено, что он знаком с Константиновым Даниилом, который проживает в <адрес>. 10 октября 2020 года около 14 час. 10 мин. ему на сотовый телефон позвонил Константинов Даниил с просьбой забрать его на автомашине из района Заволжье, по адресу: <адрес>, что он и сделал на принадлежащей ему автомашине в 14 час. 27 мин. Константинов находился на обочине дороги, при нем были мешок и сумка светлого цвета с металлом в виде спиралей, общим весом около 30 кг, а также медный кабель прямоугольного сечения в тряпочной обертке, который был смотан в форме круга диаметром около 2 м, всего провода было около 20 метров, весом около 30 кг. Далее, по просьбе Константинова, он отвез его на поляну около карьеров в деревне Назарово, где Константинов обжег провод. После чего они около 17 час. 00 мин. в пункте приема металла на ул. Захарова, д.38, г. Рыбинска медный провод, металлические спирали у них не приняли. В связи с тем, что Константинов паспорта с собой не имел, он (ФИО38) в пункте приема металла предъявил свой паспорт, заявление написал от своего имени, в приемо-сдаточном акте поставил свою подпись. Всего сдали металла на сумму около 12000 рублей. Константинов пояснил, что данный металл принадлежит ему, он сказал, что купил данный металл, но у кого не пояснил. О том, что данный металл Константинов украл, ФИО4 не знал. На предъявленном приемо-сдаточном акте №ТМ 314205 от 10 октября 2020 года и заявлении опознал свою подпись, паспортные данные, пояснил, что это именно то заявление, которое он писал при сдаче металла в пункт приема и тот самый приемо-сдаточный акт. За помощь Константинов заплатил ему 6000 рублей за услуги. Оставшийся металл (около 30 кг) Константинов сдал 12 октября 2020 года после 15 час. 30 мин. в пункт приема металла, расположенный на ул. Ворошилова г. Рыбинска на сумму 2700 руб. Он (ФИО4) его подвозил на автомашине. Составлялся ли акт приема-передачи или нет, он не видел. За услуги Константинов заплатил ему 1200 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО5 – <данные изъяты> ООО «Вера» (т. 1 л.д. 88-92) установлено, что 12 октября 2020 года около 15 час. 30 мин. в пункт приема металла ООО «Вера» по адресу: Ярославская область, ул. Ворошилова, д. 25 на автомашине подъехали двое мужчин. Мужчина, похожий на цыгана, взвесил металл на весах. Металл (какой именно не рассматривал) находился в мешке и сумке светлого цвета. При приеме металла был составлен приемо-сдаточный акт, согласно которому, вес сданного металла 30 кг принят по цене 90 рублей за 1 кг на сумму 2700 рублей как лом нержавейки. За металл он заплатил 2700 рублей. Для составления акта мужчина, похожий на цыгана, предъявил ему паспорт на свое имя. Согласно приемо-сдаточному акту, он записан на основании паспорта <данные изъяты>, как Константинов Д.Н. После приема металла он заплатил Константинову 2700 рублей и Константинов с мужчиной славянской внешности уехали. О том, что данный металл был похищен, он не знал. При сдаче металла Константинов пояснил, что металл принадлежит ему.

Из показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 131-132) установлено, что по адресу: <адрес> она проживает с сыном Константиновым Даниилом Николаевичем. От сына Даниила ей известно о том, что он совершил кражу металлических изделий в октябре 2020 года из хозяйственной постройки, расположенной во дворе частного дома, расположенного в Заволжском районе г. Рыбинска, адрес ей не известен. Сын сказал, что похищенные металлические изделия он сдал в пункт приема металла.

Виновность Константинова Д.Н. по первому эпизоду обвинения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении ФИО1 от 19 октября 2020 года (т. 1 л.д. 3) по факту проникновения в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенную возле дома по адресу: <адрес> и хищении в период с 12 00 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин. 10 октября 2020 года принадлежащего ему имущества с причинением ему значительного материального ущерба;

- протоколом осмотра от 19 октября 2020 года хозяйственной постройки возле дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4-11), согласно которому зафиксирована обстановка, изъят 1 лист бумаги со следом обуви, который осмотрен протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 34-38), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 39);

- протоколом осмотра от 20 октября 2020 года (т. 1 л.д. 16-20), в ходе которого у Константинова Д.Н. изъята 1 пара кроссовок, которые осмотрены протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 34-38), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 39);

- протоколом выемки от 04 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 53-55) у свидетеля ФИО2 заявления ФИО4 на сдачу лома металла, приемо-сдаточного акта № ТМ 314205 от 10 октября 2020 года, в результате осмотра которых (т. 1 л.д. 56-59) установлено, что 10 октября 2020 года ООО «Торгмет» от ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> принят лом меди весом 31 кг 100 гр. по цене за 1 кг 399 рублей, стоимостью 12408 рублей 90 копеек, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.60);

- протоколом выемки от 07 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 68-70) у свидетеля ФИО4 автомашины «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, которая осмотрена (т. 1 л.д. 71-75), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76), выдана свидетелю ФИО4 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 78);

- протоколом выемки от 07 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 85-87) у свидетеля ФИО5 приемо-сдаточного акта от 12 октября 2020 года, в результате осмотра которого (т. 1 л.д. 93-96) установлено, что 12 октября 2020 года ООО «Вера» от Константинова Д.Н. принят лом нержавейки весом 30 кг по цене 90 руб., на общую сумму 2700 рублей, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 97);

- заключением трасологической судебной экспертизы № 1556 от 28 октября 2020 года (т. 1 л.д. 32), по результатам которой след обуви, изъятый в ходе ОМП по факту тайного хищения имущества в период с 12 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин. 10 октября 2020 года из хозяйственной постройки возле дома по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности;

- заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы № 1606 от 30 октября 2020 года (т. 1 л.д. 48-49), согласно которому, след обуви, изъятый в ходе ОМП по факту тайного хищения имущества в период с 12 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин. 10 октября 2020 года из хозяйственной постройки возле дома по адресу: <адрес>, совпадает по признакам групповой принадлежности с подошвами одной пары кроссовок, изъятой в ходе ОМП 20 октября 2020 года у Константинова Д.Н.

Кроме признательных показаний подсудимого Константинова Д.Н., его вина в совершении преступления по второму эпизоду обвинения подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 - <данные изъяты> ООО «Арт-Маркет» (т. 2 л.д. 77-81, 186-187) установлено, что 04 ноября 2020 года он находился, на рабочем месте, на территории участка № 6 по адресу: г.Рыбинск, ул. Труда, 94, больше никого из работников не было. На территории имеется постройка, представляющая собой блок-контейнер, данное помещение свободного назначения, там в том числе осуществляется оформление документов с клиентами, в рабочие дни двери в нее запираются не всегда, запрещающими вход знаками не оборудована. В тот день он находился за постройкой (мыл машину), вход в постройку он видеть не мог, входные двери в нее были закрыты, но не заперты. Около 13 час. 00 мин. он увидел, что от постройки отходит мужчина с мешком белого цвета в руке, он пошел за ним, выйдя с территории участка, увидел автомашину такси. В мужчине он узнал Константинова Даниила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее сдавал лом металла в их организацию, предъявлял паспорт. Константинова Д.Н. он знает визуально как клиента ООО «Арт-Маркет». Он окликнул Константинова, Константинов сказал, что хочет сдать лом металла. После этого они отправились к весам, где он взвесил металл – латунный радиатор и медные провода без оплетки, всего на сумму 3718 рублей 96 копеек. Затем, они вдвоем прошли в хозяйственную постройку, где он произвел расчет за принятый металл, составил приемо-сдаточный акт, паспорт он у Константинова не просил, поскольку его он знает, сведения о его паспорте в базе данных у него были. После завершения составления документов и расчета, Константинов вышел из помещения. Более, после ухода Константинова, на территорию участка никто не приходил. Около 15 часов 55 минут в этот же день он, при перерасчет денежных средств, обнаружил, что не хватает суммы в размере 12000 рублей. На территории участка № 6 и в помещении хозяйственной постройки установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых он перекопировал на диск. Указанный диск у него был изъят в ходе осмотра места происшествия. При просмотре данных файлов можно увидеть на первом из них (с камеры в помещении) указаны дата «2020-11-04», начало записи 13:03:30 (время соответствует реальному времени). На экране изображено помещение хозяйственной постройки. Далее на записи видно, как мужчина, который одет в брюки серого цвета, куртку темного цвета из текстиля, темную кепку с элементом прямоугольной формы белого цвета над козырьком заходит в помещение хозяйственной постройки через входную дверь, ведущую с территории. В данном мужчине он узнал Константинова Даниила Николаевича по одежде, манере двигаться и виднеющимся из-под козырька кепки частям лица. На записи видно, как мужчина подходит к окошку наклоняется, оглядывается, движением «на себя» приоткрывает входную металлическую дверь, ведущую в служебное помещение, расположенную справа от окошка, заходит в служебное помещение, в 13:04:35 наклоняется к ящику стола, что-то оттуда достает, оказываясь спиной к камере, затем быстро поднимается, выходит из второго (служебного) помещения, закрывает за собой дверь, открывает входную дверь с территории, покидает помещение. При просмотре второго видеофайла можно увидеть территорию участка № 6 ООО «Арт-Маркет». В правом верхнем углу экрана указаны дата «2020-11-04», а так же время начала записи 13:03:32 (что соответствует реальному времени). В правом переднем углу относительно камеры видеонаблюдения расположена хозяйственная постройка. На записи видно, что к дверному проему подходит мужчина, в котором он узнал Константинова Д.Н. В правой руке он несет мешок белого цвета, в котором он принес сданный им позднее лом, ставит мешок слева от дверного проема, прислонив к передней стене хозяйственной постройки, заходит в дверной проем. В 13:04:54 Константинов выходит из дверного проема хозяйственной постройки, забирает мешок, направляется в сторону входа с территории участка. Из-за стены хозяйственной постройки от автомашины, указанной выше, отходит он, двигаюсь в направлении отхода Константинова. 05 ноября 2020 года была проведена инвентаризация наличных денежных средств, в ходе которой было установлено, что недостача денежных средств в кассе ООО «Арт-Маркет» составила 12000 рублей. Таким образом, ООО «Арт-Маркет» причинен материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные купюры были достоинством 2000 рублей.

Кроме этого, виновность Константинова Д.Н. по второму эпизоду обвинения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного от 4 ноября 2020 (т. 1 л.д. 152) о том, что 04 ноября 2020 года в 15 час. 59 мин. по телефону «02» поступило сообщение от гражданина ФИО6 по адресу: г. Рыбинск, ул. Труда 94, пункт приема лома металла, неизвестный похитил из кассы деньги;

- заявлением о преступлении от ФИО6 от 10 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 167) об оказании помощи в розыске и привлечении к уголовной ответственности Константинова Даниила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с 13:00 час. по 16:00 час. 04 ноября 2020 года путем свободного доступа из бытовки, расположенной по адресу: г. Рыбинск, ул. Труда, д. 94, похитил денежные средства в размере 12000 рублей, чем причинил своими действиями ООО «Арт-Маркет» материальный ущерб;

- протоколом осмотра от 31 марта 2021 года (т. 2 л.д. 54-57) блок-контейнера по адресу: г. Рыбинск, ул. Труда, д. 94, согласно которому установлено место совершения преступления, изъяты 2 следа пальцев рук, перекопированные на отрезок липкой ленты, наклеенный на лист бумаги (т. 1 л.д. 155-161) которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 58);

- протоколом осмотра (т. 1 л.д. 170-173) пункта приема металла по адресу: г. Рыбинск, ул. Труда, д. 94, в ходе которого у ФИО6 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 04 ноября 2020 года, установленных в пункте приема металла, при просмотре которого (т. 1 л.д. 182-188, т. 2 л.д. 59-68) уставлено, как неизвестный молодой человек заходит в пристройку на территории пункта приема металла, в пристройке мужчина открывает дверь, вынимает что-то из стола и уходит, закрыв за собой дверь, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 189);

- заключением дополнительной (к заключению дактилоскопической судебной экспертизы № 284 от 18 марта 2021 года (т. 2 л.д. 11-12)) дактилоскопической судебной экспертизы № 388 от 02 апреля 2021 года (т. 2 л.д. 51-52), согласно которому, след пальца руки на отрезке липкой ленты, изъятый по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Арт-Маркет», в период времени с 13 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. 04 ноября 2020 года из хозяйственной постройки пункта приема металла по адресу: г. Рыбинск, ул. Труда, 94, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого Константинова Даниила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образцы для сравнительного исследования которого (даклилокарта) получены (т. 2 л.д. 44) у Константинова Д.Н., осмотрены (т. 2 л.д. 54-57), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 58);

- протоколом выемки (т. 2 л.д. 85-89) у представителя потерпевшего ФИО6 приемо-сдаточного акта № РБ00003590 от 04 ноября 2020 года, корешка квитанции, акта инвентаризации наличных денежных средств № 7 от 05 ноября 2020 года, справки о причиненном ущербе, которые осмотрены (т. 2 л.д. 90-93), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 97);

- актом инвентаризации наличных денежных средств № 7 от 5 ноября 2020 (т. 2 л.д. 94-95);

- справкой о причиненном ущербе (т. 2 л.д. 96);

- протоколом освидетельствования обвиняемого Константинова Д.Н. (т. 2 л.д. 184-185), согласно которому установлены приметы внешности последнего;

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств дела и вины Константинова Д.Н. в инкриминируемых ему преступлениях.

Явки с повинной Константинова Д.Н. от 20 октября 2020 года (т. 1 л.д. 36), от 21 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 199) суд исключает из числа доказательств по обоим эпизодам обвинения по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (п. 10 постановления от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»), в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Поскольку право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, при получении явок с повинной Константинову Д.Н. не разъяснялось, протоколы этих явок, как не отвечающие требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ, подлежит исключению из числа доказательств ввиду их недопустимости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При постановлении приговора по первому эпизоду суд основывается на показаниях потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, полученных и исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Поводов для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Суд исходит из установленных на основании признанных достоверными доказательств, помимо протокола явки с повинной, данных о том, что Константинов Д.Н. 10 октября 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 27 минут во дворе дома по адресу: <адрес>, находясь в хозяйственной постройке, тайно, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, изъял и обратил в свою пользу принадлежащее потерпевшему ФИО1 имущество, а именно: одножильный медный провод сечением 10 на 15 мм общим весом 31 кг 100 граммов стоимостью 399 рублей за 1 кг на сумму 12408 рублей 90 копеек, мешок и сумку, не представляющие материальной ценности, с находящимися в них металлическими спиралями от нагревательных элементов общим весом 30 кг стоимостью 90 рублей за 1 кг на сумму 2700 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 15108 рублей 90 копеек.

Квалифицирующий признак по первому эпизоду обвинения «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменен Константинову Д.Н. обоснованно, поскольку подсудимый Константинов Д.Н. незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома по адресу: <адрес>, предназначенную, в том числе, для временного и постоянного хранения имущества, куда права доступа не имел.

Квалифицирующий признак по первому эпизоду обвинения «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен Константинову Д.Н. обоснованно, поскольку ущерб на сумму 15108 рублей 90 копеек обоснованно признан значительным для ФИО1 с учетом его имущественного положения и дохода, составляет сумму не менее пяти тысяч рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, связанным с оценкой похищенного имущества, у суда не имеется.

Действия Константинова Д.Н. по первому эпизоду суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При постановлении приговора по второму эпизоду обвинения суд основывается на показаниях представителя потерпевшего ФИО6, полученных и исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Поводов для оговора подсудимого с его стороны не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять указанным показаниям, которые логичны, последовательны, согласуются с признательными показаниями подсудимого, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Суд исходит из установленных на основании признанных достоверными доказательств, помимо явки с повинной, данных о том, что Константинов Д.Н. 4 ноября 2020 года в 13 часов 04 минуты, находясь в помещении хозяйственной постройки (блок-контейнера), расположенной на территории участка № 6 ООО «Арт-Маркет» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Труда, 94, тайно, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшему ООО «Арт-Маркет». деньги в сумме 12 000 рублей.

Действия Константинова Д.Н. по второму эпизоду обвинения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Константинову Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Константинов Д.Н. совершил преступления, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, направленные против собственности.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (по первому эпизоду) суд не находит. Как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого, суд, руководствуясь ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Константинова Д.Н. по обоим эпизодам.

При этом, суд отмечает, что исключение явок с повинной из числа допустимых доказательств в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при их получении, не может повлиять на признание этого обстоятельства смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по обоим эпизодам, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место простой рецидив преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Константинова Д.Н. имеет постоянное место жительства, проживает совместно с матерью, которая находится в преклонном возрасте, требует помощи. Вместе с тем, Константинов Д.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению противоправных действий, по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области характеризуется удовлетворительно, в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области характеризуется неудовлетворительно, как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» характеризуется неудовлетворительно, на профилактическую работу реагирует слабо, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты>.

Константинов Д.Н. ранее судим за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений имущественного характера, совершил преступления в период не снятых и не погашенных судимостей, находясь под административным надзором, через непродолжительное время после отбывания наказания в виде лишения свободы, что позволяет констатировать стойкость антиобщественных установок личности подсудимого.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение иных, предусмотренных уголовным законом целей наказания, возможно лишь при реальном лишении Константинова Д.В. свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

По результатам проведенного в отношении обвиняемого Константинова Д.Н. медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 219) о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, у Константинова Д.Н. установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по первому эпизоду).

При назначении наказания подсудимому по обоим эпизодам суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По совокупности преступлений суд определяет наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Константинова Даниила Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Константинову Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения Константинову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Константинову Д.Н. в срок отбывания наказания время задержания и содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 21 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт, приемосдаточный акт с корешком квитанции, диск с видеозаписью, 1 лист бумаги со следом обуви, 2 следа обуви на 1 отрезке липкой ленты, дактилокарту Константинова Д.Н. – уничтожить, пару кроссовок – вернуть Константинову Д.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                Е.А. Сорокина