Решение по делу № 2-2031/2023 от 12.09.2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область                             09 ноября 2023 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к Друзькину М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Друзькину М.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 665 рублей 72 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 049 рублей 97 копеек.

    Представитель истца МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление представителя МУП КХ «ЕИС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика. В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты> и справкой о начислениях и оплате по лицевому счету № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является частной собственностью. Ответчик Друзькин М.А., согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрирован, но является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчик с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращался. Ответчик своих обязательств по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги не произвел, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 665,72 рублей. Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Друзькин М.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты> и справкой о начислениях и оплате по лицевому счету № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является частной собственностью.

    Ответчик Друзькин М.А., согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрирован, но является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

    Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения.

    Ответчик с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращался.

    Прямой договор заключается на неопределённый срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации, а до утверждения таких типовых договоров условия прямого договора определяются в соответствии с Правилами Постановления Правительства № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

    На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

    Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, а также исходя из того, что ответчики являются пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении, они в силу закона несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате за оказанные взыскателем коммунальные услуги произвел в неполном объеме, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 665,72 рублей.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, с ответчика в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 049 рублей 97 копеек, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 7,8).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к Друзькину М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Друзькина М.А. (ИНН: №) в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» (ИНН: № ОГРН: №) задолженность за потребленные коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 665 (шестидесяти одной тысячи шестисот шестидесяти пяти) рублей 72 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 049 (двух тысяч сорока девяти) рублей 97 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                  подпись                     О.В. Привалова