Решение по делу № 2-1264/2020 от 28.11.2019

    Дело XXX                                                          «25» ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил :

Кочетова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО «АБК»); просит признать действия ответчика по передаче в «Национальное бюро кредитных историй» сведений о наличии у истца просроченной задолженности в размере 557 398 рублей незаконными; обязать ответчика совершить действия по исключению из кредитной истории истца, находящейся в «Национальном бюро кредитных историй», недостоверных сведений о наличии у истца просроченной задолженности перед ООО «АктивБизнесКоллекшн»; взыскать с ответчика денежные средства за авиабилет в размере 3 917 рублей, за железнодорожный билет в размере 4 218 рублей; денежные средства, внесенные истцом при подписании предварительного договора купли-продажи в размере 15 000 рублей; расходы по арендной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года в размере 165 000 рублей; расходы за получение кредитной истории 27.11.2019 в размере 450 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5862 рубля 70 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что зарегистрирована и проживает по адресу: ... По указанному адресу она проживает в квартире на основании договора аренды, арендная плата составляет 55 000 рублей                 в месяц. С ней проживают двое ее несовершеннолетних детей, 2005 и 2008 года рождения. С отцом детей она разведена, дети полностью находятся на ее иждивении. В августе 2019 года на семейном совете ими было принято решение о приобретении в собственность квартиры в Санкт-Петербурге в районе их проживания. Указанный район важен для них, так как ее дети обучаются в школе № 15, вторая находится в шаговой доступности, а также посещают организации дополнительного образования, также находящиеся в шаговой доступности. Истцом был подобран подходящий вариант - трехкомнатная квартира по адресу: .... XX.XX.XXXX истцом был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в день подписания договора внесена сумма в размере 5 000 рублей, а также сумма в размере 500 000 рублей,                     в качестве задатка была внесена в кассу агентства недвижимости «Александр Недвижимость», которое занималось продажей указанной квартиры. После подписания предварительного договора она обратилась в «Фора-банк» с целью получения ипотечного кредита, точно зная, что ее кредитная история позволяет ей рассчитывать на его получение, а ее доход позволяет взять кредит в размере 12 000 000 рублей. Истцом были собраны, подготовлены и представлены в Банк все необходимые документы, однако кредитный комитет не мог рассмотреть ее заявку в связи с тем, что в «Национальном бюро кредитных историй» (НБКИ) находятся сведения о том, что у нее имеется просроченная задолженность. С целью выяснения указанного обстоятельства истец была вынуждена поехать в НБКИ в г.Москва, чтобы получить свою кредитную историю. На билеты она потратила 8 135 рублей. В НБКИ, получив свою кредитную историю, она узнала, что в ее кредитной истории имеются сведения о просроченной задолженности перед                             ООО «АктивБизнесКоллекшн», начальный размер задолженности 350 000 рублей, возникла задолженность XX.XX.XXXX, с XX.XX.XXXX начались просрочки и задолженность составила 557 398 рублей. Так как указанная информация не соответствует действительности, ею сразу же было написано заявление об исключении указанной недостоверной информации из ее кредитной истории. Заявление истца было принято специалистом НБКИ, однако также ей сообщили, что будет сделан запрос кредитору и на выяснение всех обстоятельств может уйти до 3-х месяцев. Вернувшись в Санкт-Петербург, она нашла в интернете сайт ООО «АктивБизнесКоллекшн», узнала, что они переименовались в ООО «АктивБизнесКонсалт», а также узнала, что ответчик находится в реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, то есть является профессиональным участником данного рынка, и должен проверять достоверность сведений, передаваемых им в бюро кредитных историй, чего ответчиком в данном случае сделано не было. XX.XX.XXXX истец позвонила по телефону «горячей линии» ответчика, размещенному на его    сайте, описала ситуацию и от специалиста узнала следующую информацию: указанная задолженность ошибочно указана как просроченная задолженность истца, на самом деле потребительский кредит в размере 350 000 рублей XX.XX.XXXX взяла в банке «Хоум Кредит» ее полная тезка ФИО2, проживающая в .... Специалист «горячей линии» продиктовала истцу адрес электронной почты, на который необходимо отправить письмо, в котором необходимо описать ситуацию и все недостоверные данные будут исключены из ее кредитной истории. Продиктованный ею адрес <данные изъяты>.ru полностью совпадал с адресом электронной почты, указанной на сайте ответчика. По указанному адресу истцом было направлено письмо. Также специалистом ответчика в телефонном разговоре было сказано, что нет смысла отправлять письмо по юридическому адресу ответчика, так как в ... они не находятся и вообще не имеют офиса. На следующий день и несколько последующих дней истец неоднократно звонила по телефону «горячей лини», ее убеждали, что ее письмо находится «в работе». За указанный период времени продавец квартиры продал квартиру другому лицу, так как все сроки для заключения договора, предусмотренные предварительным договором, прошли, так же как и те разумные сроки, на которые он согласился по их устной договоренности. Указанные обстоятельства нанесли сильный удар по всей ее семье. Подходящей им аналогичной квартиры по аналогичной цене в их районе в настоящее время в продаже нет. Дети уже выбрали себе мебель в комнаты, которые каждый из них уже мысленно занял в их собственной квартире. Она сама была сильно расстроена указанной ситуацией, и не только потому, что она лишилась значительных денежных средств (она потеряла задаток 500 000 рублей, а также 15 000 рублей, внесенных при подписании предварительного договора), но и потому, что она оказалась в очень неудобном положении перед Банком, перед продавцом квартиры, перед агентством недвижимости «Александр Недвижимость», перед своими детьми, друзьями и коллегами. Ведь для всех них она предстала как недобросовестный заемщик, из-за чего ей было отказано в получении ипотечного кредита. Ей было стыдно смотреть им в глаза. Так как она оправдывалась за действия, которые она не совершала. Все это не могло не сказаться на моральном и физическом здоровье всех членов ее семьи, в настоящее время на почве нервных расстройств они все проходят лечение у разных специалистов. Более того, XX.XX.XXXX, она заказала свою кредитную историю на сайте НБКИ и увидела, что указанная недостоверная информация до сих пор не исключена из ее кредитной истории. XX.XX.XXXX в 12 часов 25 минут истец вновь позвонила по телефону «горячей линии», однако специалист, ответивший на ее звонок, ответила ей, что никакой информации о ней в их организации нет, никаких писем от нее они не получали. Истец была шокирована указанным ответом, испытала очередное потрясение и оказалась в ситуации, когда единственным способом защиты своих нарушенных прав для нее осталось только обращение в суд. При этом она понимала, что она до сих пор не может рассчитывать на получение ипотечного кредита, так как недостоверные сведения в ее кредитной истории этому препятствуют. Моральный вред, причиненный ее семье незаконными действиями ответчика, являющегося профессиональным участником на рынке, она оценивает в 1 500 000 рублей. Если бы ответчик не совершил незаконные действия уже в сентябре 2019 года ее семья жила бы в собственной квартире, она не несла бы расходы по арендной плате. В результате незаконных действий ответчика она уже заплатила 165 000 арендной платы, которую уже не должна была платить. На основании изложенного, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения.

Выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно копии паспорта истца, ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX была зарегистрирована в ...; согласно адресной справке на XX.XX.XXXX, истец зарегистрирована по месту пребывания с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX по адресу: ...

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО10 и истцом Гусевой (Кочетовой) Е.А. XX.XX.XXXX прекращен на основания решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № ...; согласно свидетельствам о рождении,           у истца имеются двое несовершеннолетних детей ФИО14, XX.XX.XXXX года рождения и ФИО15, XX.XX.XXXX года рождения.

XX.XX.XXXX между Кочетовой Е.А. (истцом, Нанимателем) и               ФИО6 (Наймодателем) был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого Наймодатель предоставляет в наем квартиру, расположенную по адресу: ... на срок с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. Стоимость арендной платы составляет 55 000 рублей в месяц. По данному договору найма совместно с Нанимателем в жилом помещении проживают Гусев Дмитрий, Гусева Евгения, ФИО7, 1951 года рождения. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами. Договор может быть продлен по согласованию сторон.

Истцом представлены чеки по операции Сбербанк Онлайн по переводу денежных средств ФИО6 в сумме 55 000 рублей XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX между ФИО8 (Продавцом) и Кочетовой Е.А. (истцом, Покупателем) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого стороны договорились о заключении в будущем основного договора купли-продажи недвижимого имущества:              3-х комнатной квартиры, расположенной на 10-м этаже дома по адресу: ... общей площадью XXX кв.м. Стоимость объекта составляет 15 000 000 рублей. Часть стоимости в размере 3 000 000 рублей оплачивается за счет собственных денежных средств Покупателя, из которых 15 000 рублей передается Продавцу до момента подписания настоящего договора в качестве задатка. Оставшаяся часть стоимости объекта в размере 12 000 000 рублей выплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых Покупателю АКБ «ФОРА-БАНК» в соответствии с кредитным договором.

Как указывает истец, она с семьей намеревалась приобрести трехкомнатную квартиру по адресу: ..., в связи с чем заключила предварительный договор купли-продажи квартиры, После подписания предварительного договора купли-продажи квартиры, она обратилась в АКБ «ФОРА-БАНК»           с целью получения ипотечного кредита в размере 12 000 000 рублей. Однако кредитный комитет не смог рассмотреть ее заявку в связи с тем, что в «Национальном бюро кредитный историй» (НБКИ) находятся сведения о том, что у нее имеется просроченная задолженность.

Согласно представленным документам по запросу суда, XX.XX.XXXX между ОАО «ТрансКредитБанк» (Кредитором) и ФИО9 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № XXX),              по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме 350 000 рублей                 на потребительские нужды на срок до XX.XX.XXXX под 20% годовых,                       а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также уплатить комиссии Кредитора в соответствии с утвержденными тарифами.

Также, XX.XX.XXXX ФИО9 оформлен страховой полис страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней в ОАО «СОГАЗ».

XX.XX.XXXX между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО10 (Поручителем) был заключен договор поручительства по обеспечению требования Банка к Должнику (ФИО9) в сумме 468 000 рублей,                   а также комиссии, вознаграждения, неустойки в соответствии с основным договором № XXX

Из мемориального ордера XXX от XX.XX.XXXX следует, что                   ОАО «ТрансКредитБанк» исполнены обязательства по предоставлению суммы кредита ФИО9 в сумме 350 000 рублей.

XX.XX.XXXX ФИО9 обратилась в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением, в котором указывала, что у нее имеется просроченная задолженность в размере 173 434,28 рублей, просрочка возникла по причине материальных затруднений, связанных с увольнением мужа и снижением общего дохода семьи. Всю сумму задолженность погасить не представляется возможным, просит отменить штрафные санкции, обязуется нести платеж               в сумме 41 000 рублей, а также в течении декабря погасить оставшуюся задолженность и войти в график.

Согласно служебной записке ведущего специалиста службы экономической безопасности филиала ОАО «ТрансКредитБанк»                             от XX.XX.XXXX, ФИО9 взяла потребительский кредит в сумме 350 000 рублей, поручитель муж ФИО10 От заемщика поступил последний платеж в декабре 2009 года. В ходе последний проведенных переговоров в феврале 2010 года заемщик обещала возобновить платежи, но данные обещания не выполняет. От встреч уклоняется. Длительное время живет и работает в .... Супруг отказывается добровольно исполнять финансовые обязательства по договору поручительства. Кредит вынесен полностью на просрочку. Задолженность по кредиту на XX.XX.XXXX составляет 584 486,11 рублей.

XX.XX.XXXX ОАО «ТрансКредитБанк» направлено в адрес ФИО9 и ФИО10 требования о досрочном возврате кредита в полном объеме.

Своей подписью в кредитном договоре Заемщик подтвердила, что ей понятны все пункты договора, выразила согласие с общими условиями договора, приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты. До заключения кредитного договора Заемщик заполнила и подписала анкету-заявление на получение потребительского кредита.

В рамках заключения кредитного договора Заемщиком представлена справка о доходах физического лица за 2008 год, копия паспорта Заемщика, копия паспорта Поручителя, копия водительского удостоверения Заемщика, копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о государственной регистрации права, копия трудовой книжки Заемщика, копия выписки из реестра адвокатов ... и т.д.

XX.XX.XXXX деятельность юридического лица ОАО «ТрансКредитБанк» прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24 (ПАО).

XX.XX.XXXX между ВТБ 24 (ПАО) (Цедентом) и                                             ООО «АктивБизнесКоллекшн» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования XXX, по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечиню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В соответствии с выпиской из Приложения №1, в перечень включен и кредитный договор от XX.XX.XXXX №XXX заключенный с истцом с общей суммой требований в размере 557 398,62 рублей.

Согласно представленной по запросу суда АО "Национальное бюро кредитных историй" кредитной истории истца, в ее состав входит просроченная задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн» в размере 557 398,62 рублей.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» переименовано в ООО «АктивБизнессКонсалт» (ООО «АКБ»).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцами способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 указанного Закона, регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пп. "е" п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного закона, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

На дату заключения кредитного договора, редакция ч. 3 ст. 5 названного Закона предусматривала, что кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Часть 3 ст. 5 Закона утратила силу с 1 марта 2015 года на основании Федерального закона от 28 июня 2014 года N 189-ФЗ. Тем же Федеральным законом была изменена редакция части 4 ст. 5 Закона, кроме того, ст. 5 дополнена частями 3.1, 3.7, 5.4, изменения вступили в силу с 01 марта 2015 года.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования (ч. 3.7 ст. 5).

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории (ч. 5.4 ст. 5 введена Федеральным законом от 28 июня 2014 года N 189-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года N 231-ФЗ).

В силу ч.ч. 3, 4, 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается как факт заключения XX.XX.XXXX между ОАО «ТрансКредитБанк» (Кредитором) и истцом кредитного договора №XXX предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей на потребительские нужды на срок до XX.XX.XXXX под 20% годовых, так и факт получения истцом кредитных средств в сумме 350 000 рублей. Также материалами дела подтверждается факт уступки права требования по договору ответчику, а также размер задолженности истца.

Доказательств обратного, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Документы, подтверждающие исполнение обязательств по погашению задолженности со стороны истца отсутствуют.

Вышеприведенные кредитный договор от XX.XX.XXXX истцом в установленном законом порядке не оспаривался, не признавался недействительным, до настоящего времени обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

Кроме того, законодательством предусмотрен специальный способ защиты прав субъектов кредитной истории от ошибочной информации, содержащейся в Бюро кредитных историй.

Истцом не представлено доказательств обращения в Бюро кредитных историй с заявлением о внесении изменений в эту кредитную историю и получении отказа.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о признании действий ответчика по передаче в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений о наличии у нее просроченной задолженности, обязании ответчика совершить действия по исключению из ее кредитной истории недостоверных сведений о наличии у нее просроченной задолженности подлежащими отклонению, поскольку судом установлен наличие у истца кредитной задолженности, соответственно переданная ООО «АБК»                               в АО «Национальное бюро кредитных историй» информация о наличии у истца непогашенной задолженности по кредитному договору является достоверной.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы за авиабилет в размере 3917 рублей, за железнодорожный билет в размере 4218 рублей, при подписании предварительного договора купли-продажи денежные средства в размере 15 000 рублей, по арендной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года в размере 165 000 рублей, за получение кредитной истории XX.XX.XXXX в размере 450 рублей.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности; совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, во-первых, факт нарушения права, во-вторых, наличие и размер понесенных убытков, в-третьих, причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками, в-четвертых, наличие вины причинителя вреда. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

Между тем, при рассмотрении дела не установлена совокупность названных обстоятельств, являющихся необходимыми условиями для возложения на ответчика деликтной ответственности. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов за авиабилет в размере 3917 рублей, за железнодорожный билет в размере 4218 рублей, при подписании предварительного договора купли-продажи денежных средств в размере 15 000 рублей, по арендной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года в размере 165 000 рублей, за получение кредитной истории XX.XX.XXXX в размере 450 рублей удовлетворению не подлежат.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Бремя доказывания в суде неправомерности действий ответчика, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

Учитывая, что при разрешении настоящего дела не было установлено причинной связи между действиями ответчика и нарушениями личных неимущественных прав истца, то основания для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5862 рубля 70 коп. (чек-ордер от XX.XX.XXXX) также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Кочетовой Е.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья :