Решение от 02.02.2021 по делу № 33-582/2021 от 11.01.2021

Судья Иванова И.В.        Дело № 2-2792/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 февраля 2021 года № 33-582/2021

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Махиной Е.С., Марковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолиным А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вагнерова Д.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 ноября 2020 года по исковому заявлению Вагнерова Д.Н. к Шатуновой С.Н. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения представителя Шатуновой С.Н. Манукян Л.Д., судебная коллегия

установила:

Вагнеров Д.Н. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....>.

31 мая 2017 года между Вагнеровым Д.Н. (даритель) и Шатуновой С.Н. (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому даритель подарил одаряемому 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

06 июня 2017 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области зарегистрирован переход права общей долевой собственности от Вагнерова Д.Н. к Шатуновой С.Н.

10 февраля 2020 года Вагнеров Д.Н. обратился в суд с иском к Шатуновой С.Н. о признании договора дарения недействительным. Исковые требования мотивировал тем, что в связи с проблемами со здоровьем в 2016 году обратился за помощью к социальному работнику Шатуновой С.Н., которая приходила к нему два раза в неделю. Последняя обманным путем заставила передать ей денежные средства в сумме 200 000 рублей 12 декабря 2016 года, 380 000 рублей 13 декабря 2016 года. С октября 2019 года Шатунова С.Н. перестала к нему приходить в связи с его требованием возврата денежных средств. В декабре 2019 года в квитанциях на оплату коммунальных услуг обнаружил, что вторым долевым собственником квартиры является Шатунова С.Н. Получив по запросу в январе 2020 года копию договора дарения от 31 мая 2017 года, обнаружил, что подпись от имени дарителя ввиду болезни осуществила неизвестная ему С.С.П.

Полагая, что сделка с Шатуновой С.Н., не состоявшей с ним в родстве, совершена под влиянием заблуждения относительно правовой природы сделки и ее последствий, не соответствует его воле, заключена на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, совершена в таком состоянии, когда он в силу возраста (78 лет) и здоровья не мог ориентироваться в практических вопросах, стороны не совершили действий по исполнению сделки, просил на основании положений статей 177, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации признать недействительным договор дарения от 31 мая 2017 года, применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Шатуновой С.Н. и признав за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании истец Вагнерова Д.Н., его представители Полихов Д.В., Казиева С.М. исковые требования поддержали.

Представитель Полихов Д.В. пояснил, что истец не может без посторонней помощи выйти из квартиры, коммунальные услуги оплачивает за него и приносит продукты питания социальный работник и дочь. Ответчик после совершения сделки в квартиру не вселялась, ключи не получила. Спорное жилье является для Вагнерова Д.Н. единственным. Шатунова С.Н. осуществляла ежедневный уход за истцом до февраля 2020 года на безвозмездной основе, в период с октября по декабрь 2016 года – за плату. Договор дарения заключен по инициативе истца, в качестве вознаграждения за услуги ответчика. В настоящее время у Вагнерова Д.Н. новая сиделка. Представитель истца Казиева С.М. пояснила, что на протяжении полутора лет ухаживает за Вагнеровым Д.Н., от которого часто слышала разговоры о необходимости вернуть квартиру.

Истец Вагнеров Д.Н. ранее в судебном заседании пояснил, что ответчик сначала ухаживала за его женой, потом за ним. Нотариус все пункты договора дарения читала. Шатунова С.Н. обещала ему купить квартиру на <....>, квартиру не смотрел, плохо себя чувствовал. Ответчик за спорное жилье не платила, он ей оплачивал услуги по уходу 3000 рублей в месяц, планировал оставить жилое помещение тому, кто будет за ним ухаживать.

Ответчик Шатунова С.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Григорян Л.Д. исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик сначала ухаживала за умершей супругой истца, потом помогала последнему. Вагнеров Д.Н. был хорошо знаком с рукоприкладчиком по договору С.С.П., которая оказывала ему юридические услуги по иным делам. Заключая сделку, Вагнеров Д.Н. осознавал ее характер, мог руководить своими действиями. Настоящее обращение в суд обусловлено сменой сиделки, которая желает расторжения договора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Пинаева С.В. в судебное заседание не явилась, ранее представила ответ на запрос суда, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 02 ноября 2020 года исковые требования Вагнерова Д.Н. к Шатуновой С.Н. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Вагнеров Д.Н., ссылаясь на доводы искового заявления, ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, принятии нового судебного акта об удовлетворении требований.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что оно принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор и отказывая Вагнерову Д.Н. в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 166-168, 177, 179, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения от 31 мая 2017 года недействительным, поскольку оспариваемый договор полностью соответствуют требованиям законодательства, предмет договора и его существенные условия согласованы, форма договора соблюдена, Вагнеров Д.Н. не доказал, что сделка совершена под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, что в момент заключения договора он находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, сделка совершена на крайне выгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу положений пункта 1 статьи 166 и пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Проверяя доводы истца о том, что в момент совершения сделки он находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна, суд, следуя разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», назначил судебную психиатрическую экспертизу. В соответствии с выводами заключения БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» № 46-П от 02 сентября 2020 года на момент подписания договора дарения от 31 мая 2017 года у Вагнерова Д.Н. какого-либо психического расстройства не выявлено, он мог понимать значение своих действий и руководить ими.

С учетом заключения экспертов, оснований не доверять которому не имеется, письменных пояснений нотариуса Пинаевой С.В., отсутствия сведений об обращении Вагнерова Д.Н. за медицинской специализированной помощью к врачу-психиатру, оснований для признания сделки недействительной по указанному правовому основанию суд не усмотрел. Доказательств обратному истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы Вагнерова Д.Н. о том, что договор дарения подлежит признанию недействительным, поскольку совершен под влиянием заблуждения относительно правовой природы сделки и ее последствий, поскольку, заключая сделку, не предполагал, что одаряемый может распорядиться квартирой, договор не соответствует его воле, несостоятельны, поскольку доказательств преднамеренного создания у него не соответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение, истцом представлено не было.

По смыслу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации заблуждение относительно условий сделки, ее природы должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. Сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Исходя из положений статей 167, 178, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами для вывода о состоявшемся договоре дарения является действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В данном случае совокупностью представленных по делу доказательств подтверждается обоснованность выводов суда о недоказанности заблуждений истца относительно природы заключаемой им сделки и ее последствий.

В материалы дела представлены письменные пояснения нотариуса Пинаевой С.В., согласно которым 31 мая 2017 года ею удостоверен договор дарения, из-за состояния здоровья даритель Вагнеров Д.Н. был не в состоянии собственноручно подписать договор, написать читаемо фамилию, имя, отчество, в связи с чем ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3447. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ 16 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 179 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: