Решение по делу № 1-570/2021 от 16.11.2021

уголовное дело № 1-570/2021

уникальный идентификатор дела 21MS0057-01-2021-002769-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Березиной Е.А.,

подсудимого Добычина А.И.,

защитника Ильиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Добычина Андрея Ивановича, ------

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Добычин А.И. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: адрес, состоящий на учёте в военном комиссариате г.Чебоксары, он, будучи в соответствии со ст.22 Федерального закона от 29.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указом Президента Российской Федерации от 29.03.2021 №186 «О призыве в апреле – июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» лицом, подлежащим призыву на военную службу, после прохождения медицинского освидетельствования 15.06.2021 и признания годным к военной службе без ограничений с присвоением категории здоровья «А1», был включён в именной список призывников, направляемых в составе команды №3/2/2 военного комиссариата г.Чебоксары на Республиканский сборный пункт 24.06.2021 для отправки к месту прохождения военной службы. 17.06.2021 Добычин А.И., находясь в помещении отдела подготовки и призыва военного комиссариата г.Чебоксары Чувашской Республики по адресу: г.Чебоксары, ул.Пирогова, д.10а, лично под роспись получил повестку о вызове к 07 час. 30 мин. 24.06.2021 на Республиканский сборный пункт по адресу: г.Чебоксары, ул.Пирогова, д.10а, для отправки к месту прохождения военной службы. После этого Добычин А.И., не имея законных оснований для освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст.23, 24 Федерального закона от 29.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при отсутствии уважительных причин для неявки по вызову военного комиссариата, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 29.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», осознавая правовые последствия неявки, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, к 7 час. 30 мин. 24.06.2021 и в последующие дни вплоть до 15.07.2021, то есть до окончания срока призыва, установленного пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 29.03.2021 №186 «О призыве в апреле – июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на Республиканский сборный пункт по адресу: г.Чебоксары, ул.Пирогова, д.10а, не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу, а в дальнейшем продолжил уклоняться от призыва на военную службу вплоть до установления его места нахождения и доставления около 17 час. 23.09.2021 в следственный отдел по Ленинскому району г.Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республики расположенный по адресу: г.Чебоксары, ул.Николаева, д.14а, и его обращения в вышеуказанные время и месте с явкой с повинной о совершённом преступлении.

При ознакомлении обвиняемого Добычина А.И. с материалами уголовного дела с участием защитника им было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ильина С.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным Добычину А.И. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном заключении, Добычин А.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Добычина А.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С данной квалификацией действий Добычина А.И. согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия Добычина А.И. по ч.1 ст.328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Добычин А.И. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.95-96). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, понимал сущность задаваемых вопросов и давал на них связные ответы, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Добычиным А.И. совершено преступление небольшой тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства правоохранительными органами и по месту учёбы характеризуется удовлетворительно (л.д.99, 157, 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Добычину А.И., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт его явку с повинной (л.д.72-74), а также активное способствование расследованию преступления, так как его подробные показания и занятая позиция позволили органу следствия завершить расследование в максимально короткий срок. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих Добычину А.И. наказание обстоятельств нет.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который семьи не имеет, является трудоспособным и может получать доход.

По данному делу Добычин А.И. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Добычина Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, лицевой счёт 04151А58700, БИК 019706900, наименование банка получателя средств: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республики г.Чебоксары, единый казначейский счёт 40102810945370000084, казначейский счёт 03100643000000011500, КБК 417 116 03132 01 0000 140, назначение платежа: уплата уголовного штрафа (основное наказание) по уголовном делу №1-570/2021 (следственный № 12102970011000094), УИН 0.

Меру пресечения Добычину Андрею Ивановичу до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: личное дело призывника Добычина А.И. – вернуть в Военный комиссариат г.Чебоксары.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     М.В.Тимофеева