Решение по делу № 2-3396/2022 от 14.03.2022

Дело № №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ апреля № года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «ОТП- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АО «ОТП- Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере №, № рублей, расходов по уплате госпошлины в размере № рублей. Мотивируя свои требования тем, что № ФИО1 обратилась с заявлением в АО «ОТП Банк» с целью заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Ответчик данным заявлением подтвердила ознакомление с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт банк и тарифами банка, а также просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании банковской карты. В соответствии с пунктом №. Правил выпуска и обслуживания банковских карта АО «ОТП Банк», настоящие Правила вместе с Заявлением и тарифами являются договором между истцом и ответчиком, присоединившимся к настоящим Правилам. Банк совершил акцепт оферты, полученной от ответчика, заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №№, открыл счет №№, выпусти банковскую карту №№. В соответствии с принятой технологией платежей, установленной международной платежной системой «MasterCard», АО «ОТП Банк» обработав операции «Refund» повысил лимит карты ответчика на сумму № долларов США. В результате чего, для ответчика стали доступны операции, в том числе по пополнению светов в других банках, через АОР «ОТП Банк». № и № денежные средства в размере № рублей были выведены ответчиком на счета других банков (Альфа банк, Сбербанк), по реквизитам карты АО «ОПТ Банк», через приложения Альфа банк и Сбербанк. По состоянию на № у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере № рублей, неустойка за несвоевременный возврат по договору в размере №, № рублей, задолженность по комиссии №, № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № № № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. №, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. № ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, № ФИО1 обратилась с заявлением в АО «ОТП Банк» с целью заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Ответчик данным заявлением подтвердила ознакомление с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт банк и тарифами банка, а также просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании банковской карты.

В соответствии с пунктом №. Правил выпуска и обслуживания банковских карта АО «ОТП Банк», настоящие Правила вместе с Заявлением и тарифами являются договором между истцом и ответчиком, присоединившимся к настоящим Правилам.

Истец совершил акцепт оферты, полученной от ответчика, заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №№, открыл счет №№, выпусти банковскую карту №№.

В соответствии с принятой технологией платежей, установленной международной платежной системой «MasterCard», АО «ОТП Банк» обработав операции «Refund» повысил лимит карты ответчика на сумму № долларов США. В результате чего, для ответчика стали доступны операции, в том числе по пополнению светов в других банках, через АОР «ОТП Банк».

№ и № денежные средства в размере № рублей были выведены ответчиком на счета других банков (Альфа банк, Сбербанк), по реквизитам карты АО «ОПТ Банк», через приложения Альфа банк и Сбербанк.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на № у ответчика образовалась задолженность в размере №, № рублей, в том числе по основному долгу в размере № рублей, неустойка за несвоевременный возврат по договору в размере №, № рублей, задолженность по комиссии №, № рублей. При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере №, № рублей, в том числе по основному долгу в размере № рублей, неустойка за несвоевременный возврат по договору в размере №, № рублей, задолженность по комиссии №, № рублей.

    Суд считает, что в соответствии со ст.ст. №, №, № ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. №, №, №, №, №, №, №, №, №, № – № ГПК РФ, ст.ст. №, №, № ГК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП- Банк» задолженность по кредитному договору в размере №, № рублей, в том числе по основному долгу в размере № рублей, неустойка за несвоевременный возврат по договору в размере №, № рублей, задолженность по комиссии №, № рублей, расходы по оплате госпошлины в № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена № апреля 2022 года