Решение по делу № 2-172/2023 (2-3019/2022;) от 06.10.2022

К делу 2-172/2023

УИД 23RS0050-01-2022-004523-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                 15 декабря 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малюк А.Н.,

с участием представителя третьего лица администрации муниципального образования Темрюкский район Пивень А.И., действующего на основании доверенности,

представителя истца Загорского С.А. по доверенности и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Левицкий М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо Администрация муниципального образования <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевых границ путем сноса самовольного объекта капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

    Загорский С.А. обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к Климову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просит суд:

    - обязать Климова А.В. привести рельеф земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1149 кв.м, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов в прежнее состояние путем проведения мероприятий по предотвращению оползневых и обвальных проявлений по проектам, разработанным организацией имеющей допуск к данным видам работ в соответствии с «СП 436.1325800.2018. Свод правил. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от оползней и обвалов. Правила проектирования.

    - обязать Климова А.В., устранить препятствия во владении и пользовании земельными участками, принадлежащими истцу ФИО2 на праве собственности: земельный участок площадью 502 +/- 8 кв.м, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, в границах АФ «Южная», ОАО отделения «Янтарь», путем демонтажа технических сооружений и сети трубопроводов проложенных через указанный выше земельный участок к самовольно возведенному объекту капитального строительства в границах земельного участка с кадастровым номером №

    - обязать Климова А.В., устранить препятствия во владении и пользовании земельными участками, принадлежащими истцу ФИО2 на праве собственности: земельный участок площадью 502 +/- 8 кв.м, с кадастровым номером №, адрес: Темрюкский муниципальный район, Новотаманское сельское поселение, <адрес>, восстановить межевые границы между земельными участками путем сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства в границах земельного участка с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что истец является собственником земельного участка площадью 502 +/- 8 кв.м, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, в границах АФ «Южная», ОАО отделения «Янтарь», а также земельного участка площадью 1149 +/- 12 кв.м, с кадастровым номером №, адрес: Темрюкский муниципальный район, Новотаманское сельское поселение, <адрес>, переулок Морской. У земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1149 кв.м, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, снят верхний плодородный слой почвы, разрыта, траншея и уложены полиэтиленовые трубы в землю, идущие на территорию смежного земельного участка с кадастровым номером № Как выяснилось позже ответчик является собственником земельного участка площадью 6809 +/- 58 кв.м, с кадастровым номером № адрес: Российская Федерация, <адрес>. В результате незаконной выемки грунта произошло изменение рельефа земельных участков и образование котлована на них. После проведения топографических работ и независимой строительно-технической экспертизы, была установлена необходимость выполнения «мероприятий по предотвращению оползневых и обвальных проявлений по проектам, разработанным организацией имеющей допуск к данным видам работ в соответствии с «СП 436.1325800.2018. Свод правил. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от оползней и обвалов. Правила проектирования.» Также по заявлению истца собственника земельного участка с кадастровым номером № были произведены кадастровые работы по установлению на соответствия местоположения объекта капитального строительства в границах земельного участка с кадастровым номером № По результатам измерения обнаружилось не соответствие объекта капитального строительства с границами установленными согласно ГКН а именно:

А) объект капитального строительства 2К (согласно схеме) частично выходит на 2.91м на смежный земельный участок с кадастровым номером №;

Б) объект капитального строительства 2К (согласно схеме) частично выходит на 0,45м на смежный земельный участок с кадастровым номером №. Собственником указанных выше земельных участков является истец.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Загорского С.А. в суд с настоящим иском.

        В судебное заседание истец Загорский С.А. не явился, его представитель по доверенности Левицкий В.М. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

        Третье лицо представитель администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности Пивень А.И. в судебном заседании пояснил, что требования, указанные в п.1 и 2 иска обоснованы и подлежат удовлетворению, по п. 3 иска просит отказать, поскольку требования, указанные в п.3 иска рассмотрены Арбитражным судом Краснодарского края по делу №, по этим требованиям вынесено решение, которое вступило в законную силу.

Ответчик Климов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно почтовых идентификаторов, кроме того, в материалах дела от него ранее поступали заявления об отложении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на более позднюю дату.

        В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

        Суд с учетом надлежащего извещения стороны ответчика, не представившего дополнительных заявлений, с учетом неоднократных отложений судебных заседаний, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные Загорским С.А., подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений ГК РФ, собственник может требовать пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. Способы защиты по такому требованию должны быть разумными и соразмерными.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 502 +/- 8 кв.м, с кадастровым №, адрес: <адрес>, в границах АФ «Южная», ОАО отделения «Янтарь», а также земельного участка площадью №

Как выяснилось позже ответчик является собственником земельного участка площадью 6809 +/- 58 кв.м, с кадастровым номером №, адрес: Российская Федерация, <адрес>. В результате незаконной выемки грунта произошло изменение рельефа земельных участков и образование котлована на них. После проведения топографических работ и независимой строительно-технической экспертизы, была установлена необходимость выполнения «мероприятий по предотвращению оползневых и обвальных проявлений по проектам, разработанным организацией имеющей допуск к данным видам работ в соответствии с «СП 436.1325800.2018. Свод правил. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от оползней и обвалов. Правила проектирования.»

Также по заявлению истца собственника земельного участка с кадастровым номером № произведены кадастровые работы по установлению на соответствия местоположения объекта капитального строительства в границах земельного участка с кадастровым номером № По результатам измерения обнаружилось не соответствие объекта капитального строительства с границами установленными согласно ГКН а именно:

А) объект капитального строительства 2К (согласно схеме) частично выходит на 2.91м на смежный земельный участок с кадастровым номером №;

Б) объект капитального строительства 2К (согласно схеме) частично выходит на 0,45м на смежный земельный участок с кадастровым номером №.

Загорский С.А. подал заявление в ОМВД России по Темрюкскому району о привлечении Климова А.В. к уголовной ответственности за самоуправство в отношении его земельного участка.

Постановлением от 24 мая 2021 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Климова А.В. по ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 330 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Также истец обращался в заявлением в администрацию муниципального образования Темрюкский район по вопросу противоправных действий представителей базы отдыха «Уралочка». ДД.ММ.ГГГГ ему был направлен ответ, что проведение проверки законности действий физических или юридических лиц при использовании земельных участков, находящихся в собственности физических или юридических лиц не относится к вопросам местного значения муниципального района.

Судом установлено, что использовать принадлежащий истцу земельный участок, истец не имеет возможности в связи с тем, что у земельного участка с кадастровым номером № снят верхний плодородный слой почвы, разрыта, траншея и уложены полиэтиленовые трубы в землю, а также объект капитального строительства 2К (согласно схеме) частично выходит на 2.91м на смежный земельный участок с кадастровым № и частично выходит на 0,45м на смежный земельный участок с кадастровым номером №

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положению п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ч. 3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.4 ст. 11.9. Земельного кодекса РФ, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

                Согласно п. 6 ст. 11.9. Земельного кодекса РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

Таким образом, при рассмотрении споров о границах участков следует учитывать наличие у истца субъективного права на земельный участок (права собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды земельного участка); наличие препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения участком (в чем заключается нарушение или угроза нарушения права); факт противоправного создания именно ответчиком препятствий к осуществлению истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению земельным участком и другие обстоятельства.

Исходя из смысла ч. 7 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 9 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

Для удовлетворения заявленных в рамках данной нормы требований необходимо установить, допущены ли со стороны ответчика конкретные действия либо бездействие, повлекшие нарушения законных прав и интересов истца как собственника земельного участка, в чем именно выразилось нарушение прав истца, и уже на основании совокупности этих значимых обстоятельств определить, каким именно конкретным способом необходимо восстановить в судебном порядке нарушенные права истца.

По ходатайству стороны истца определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО8

Как следует из выводов заключения эксперта № от 23.03.2023г. работы по прокладке водопровода из полиэтиленовых труб в траншее от накопительной емкости, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, до объектов расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, сопровождавшиеся снятием верхнего плодородного слоя почвы, не является причиной изменения рельефа земельного участка с кадастровым номером № образование котлована, оползневых и обвальных проявлений на нем. Это подтверждается фотографиями, сделанными после прокладки водопровода из полиэтиленовых труб в траншее по земельным участкам с кадастровыми номерами № до начала работ по выемке грунта на склоне земельного участка с кадастровым номером №. (Фото №№, 16). Причиной образования котлована, оползневых и обвальных проявлений на нем, является разработка крутого склона земельного участка с кадастровым номером № с использованием тяжелой землеройной техники и вывозом грунта самосвалами. (Фото №№, 18). При этом, геологические исследования не проводились, проекты на разработку котлована и укрепление склона не разрабатывались.

Для принятия решения, каким методом и способом восстанавливать срытый склон земельного участка с кадастровым номером №, необходимо провести геологические исследования грунтов данного земельного участка для определения характеристик грунтов, принять обоснованное инженерными расчетами решение о способе укрепления восстановленного склона. Эти работы - геолого-разведочные и проектные могут выполняться только организациями, имеющими допуск к этим работам.

Без определения соответствующими организациями стоимости указанных работ (геолого-разведочных, проектных, строительных), представляется возможным определить только стоимость доставки, укладки, планировки грунта в объеме произведенной выемки, что и было сделано в Техническом заключении №, составленном в июне 2021 года (листы №№ гражданского дела №). При этом рассчитанная стоимость является условной, так как при проектировании будет принято решение каким грунтом отсыпать склон для предотвращения опасности оползневых явлений и возможно изменение количества возвращаемого грунта с учетом способа укрепления склона.

Таким образом, на данном этапе установить стоимость устранения имеющихся недостатков в виде изменения рельефа земельного участка с кадастровым номером № и образование котлована, оползневых и обвальных проявлений на нем не представляется возможным. Эта стоимость будет значительно превышать стоимость, учитывающую только доставку (возвращение) снятого грунта, его укладку и уплотнение, учтенные в локальных сметах, представленных в Техническом заключении № (листы №№ гражданского дела №).

При проведении экспертного обследования установлено, что пластиковая труба Ф 80 мм на земельном участке с кадастровым номером № демонтирована. Металлическая накопительная емкость воды расположена на земельном участке с кадастровым номером №. Вопрос о стоимости демонтажа технических сооружений и сети трубопроводов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, перед экспертом в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу №, не ставился.

Межевые границы земельных участков с кадастровыми номерами 23№ нарушены при возведении объекта капитального строительства «Дом сезонного проживания» с кадастровым номером № в границах земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается топографической съемкой выполненной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО1. Северо-западный угол здания с кадастровым номером № вышел за пределы земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым № на земельный участок с кадастровым номером №

Для обеспечения нормируемых разрывов (3 м.) между границей смежного участка с кадастровым номером № объектом капитального строительства с кадастровым номером № расположенным в границах земельного участка с кадастровым номером №, установленных Правилами землепользования и застройки Новотаманского сельского поселения <адрес> (3м), необходимо произвести демонтаж половины здания с кадастровым номером №. Сметы составлены с использованием программы ГРАНД-Смета, версия 2023.1 на демонтаж всего здания с кадастровым номером № «Дом сезонного проживания», двумя методами: методом обрушения - сметная стоимость 935 477,63 руб.; поэлементная разборка всех конструкций здания с сохранением годных материалов сметная стоимость - 4 593 733,24 руб.

Для приведения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1149 кв.м, в состояние, позволяющее его использовать в соответствии с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, необходимо выполнить следующие работы:

- выполнить инженерные изыскания для строительства - инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-гидрологические в соответствии с СП 47.13330. 2016 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения», (с изм. №) и СП 116.13330.2012 «Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения», (с изм. №, дата введения ДД.ММ.ГГГГ);

- выполнить проектные работы в соответствии с СП 436.1325800.2018 «Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от оползней и обвалов. Правила проектирования »;

    - выполнить проектные работы в соответствии с «Правилами проведения рекультивации и консервации земель», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

    - выполнить строительные работы в объеме, предусмотренном проектом по инженерной защите территории;

    - выполнить работы по рекультивации нарушенных земель в объеме, предусмотренном проектом, разработанным в соответствии с «Правилами проведения рекультивации и консервации земель».

Заключение эксперта № от 23.03.2023г. полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

Заключение экспертизы принято судом в качестве достаточного и достоверного доказательства, основанного на представленных в деле документах.

    В Арбитражном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело по иску администрации муниципального образования <адрес> к ИП ФИО3 об обязании ИП ФИО3, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить за свой счет приведение самовольно возведенных объектов капитального строения с кадастровыми номерами № «Гостевой дом с рестораном и детской игровой комнатой»; № «Дом сезонного проживания», расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствие с разрешительной документацией, градостроительными номами и правилами, а именно: -объект капитального строения с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ); -объект капитального строения с кадастровым номером № «Дом сезонного проживания» произвести демонтажные работы выступающей части здания в соответствии с градостроительными нормами и правилами землепользования и застройки Новотаманского сельского поселения <адрес> в части отступов от смежных земельных участков на 5 (пять) метров.

    Решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к ИП ФИО3 удовлетворены.

Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить за свой счет приведение самовольно возведенных объектов капитального строения с кадастровыми номерами № «Гостевой дом с рестораном и детской игровой комнатой»; № «Дом сезонного проживания», расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствие с разрешительной документацией, градостроительными нормами и правилами, а именно:

    -объект капитального строения с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ) путем демонтажа кровли здания, демонтажа 3-го этажа здания, выполнения устройства новой кровли для сохранения объекта;

-объект капитального строения с кадастровым номером 23№ «Дом сезонного проживания» произвести демонтажные работы выступающей части здания в соответствии с градостроительными нормами и правилами землепользования и застройки Новотаманского сельского поселения <адрес> в части отступов от смежных земельных участков на 5 (пять) метров путём организации пятиметрового отступа и демонтажа части здания, выступающей за границы земельного участка ответчика, а также выполнить устройство несущей стены, с последующей зашивкой кровли для сохранения объекта.

    Принимая во внимание, что причиной образования котлована, оползневых и обвальных проявлений на нем, является разработка крутого склона земельного участка с кадастровым номером № с использованием тяжелой землеройной техники и вывозом грунта самосвалами суд считает необходимым обязать ответчика привести рельеф земельного участка с кадастровым номером № площадью 1149 кв.м, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов в прежнее состояние путем проведения мероприятий по предотвращению оползневых и обвальных проявлений по проектам, разработанным организацией имеющей допуск к данным видам работ в соответствии с «СП 436.1325800.2018. Свод правил. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от оползней и обвалов. Правила проектирования, а также обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельными участками путем демонтажа технических сооружений и сети трубопроводов.

    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обязания ответчика привести рельеф земельного участка с кадастровым номером № в прежнее состояние, а также обязания ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером № демонтажа технических сооружений и сети трубопроводов проложенных через указанный земельный участок к самовольно возведенному объекту капитального строительства в границах земельного участка с кадастровым номером №

    При этом, суд отдельным определением от 15.12.2023 г. приходит к выводу о прекращении производства в соответствии с ч.2 ст.220 КПК РФ в части исковых требований о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства так как данные требования рассмотрены в Арбитражном суде Краснодарского края и им дана оценка в решении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 привести рельеф земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1149 кв.м, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов в прежнее состояние путем проведения мероприятий по предотвращению оползневых и обвальных проявлений по проектам, разработанным организацией имеющей допуск к данным видам работ в соответствии с «СП 436.1325800.2018. Свод правил. Инженерная зашита территорий, зданий и сооружений от оползней и обвалов. Правила проектирования.

    - обязать ФИО3, устранить препятствия во владении и пользовании земельными участками, принадлежащими истцу ФИО2 на праве собственности: земельный участок площадью 502 +/- 8 кв.м, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, в границах АФ «Южная», ОАО отделения «Янтарь», путем демонтажа технических сооружений и сети трубопроводов проложенных через указанный выше земельный участок к самовольно возведенному объекту капитального строительства в границах земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                     Т.Ю. Орлова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.