Решение по делу № 1-31/2022 (1-397/2021;) от 03.08.2021

1-31/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 февраля 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,

потерпевшего Гарипова Р.Ш.,

подсудимого Ермолаева Е.С.,

защитника Батршиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолаева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев умышленно повредил путем поджога имущество Гарипова, причинив значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

3 мая 2021 г. около 2 час. 26 мин. Ермолаев, находясь возле <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества путем поджога, поджег автомобиль марки "RENAULT DUSTER" г.р.з. №, принадлежащий потерпевшему Гарипову, после чего скрылся с места преступления. В результате воздействия огня автомобиль получил повреждения передней части, в т.ч. бампера, капота, фар, лакокросочного покрытия, моторного отсека, двигателя и др. Действия Ермолаева повлекли причинение Гарипову значительного ущерба на сумму восстановительного ремонта автомобиля, составляющей 1 012 800 руб.

Подсудимый Ермолаев в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; стороны не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий.

Действия подсудимого Ермолаева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому Ермолаеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ермолаев по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Ермолаеву необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, дающие основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Ермолаеву условное осуждение. Достижение целей наказания в данном случае возможно без реального отбывания подсудимым наказания, но в условиях контроля за его поведением с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим исковое заявление потерпевшего Гарипова Р.Ш. на сумму 1 012 800 руб. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, подлежит полному удовлетворению, так как не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаева Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на Ермолаева возложить исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное время;

- выплатить потерпевшему Гарипову сумму причиненного материального ущерба в размере 1 012 800 руб. в срок до 1 июля 2023 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Ермолаева отменить. Освободить Ермолаева из-под стражи в зале суда (находился под стражей с 10 февраля 2022 по 22 февраля 2022 г.).

Исковое заявление потерпевшего Гарипова о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением на сумму 1 012 800 руб. удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного Ермолаева Е.С. 1 012 800 руб. в пользу Гарипова Р.Ш..

Вещественные доказательства: автомобиль "RENAULT DUSTER", оставить у потерпевшего Гарипова, диск с видеозаписью, копии документов, продукты горения, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин