Решение от 05.06.2023 по делу № 2-1138/2023 (2-6164/2022;) от 25.10.2022

Дело № 2-1138/2023

УИД 32RS0027-01-2022-005833-59

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                                                        город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.

при секретаре Хижонковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипова Сергея Витальевича к Брянской городской администрации, ФГБОУ ВО «Брянский государственный технический университет» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Антипов С.В. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 05 августа 2022 года по адресу: г. Брянск, ул. Ульянова, д. 39А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди 80, гос. №.... В результате ДТП на указанный автомобиль упало дерево, автомобилю причинены технические повреждения. Сотрудники УМВД России по городу Брянску зафиксировали произошедшее, установив, что ДТП произошло вследствие недолжного содержания и обеспечения ухода за насаждениями на указанном участке местности, относящемся к землям населенных пунктов для общего пользования.

В соответствии с заключением №22-/058, стоимость восстановительного ремонта составляет 118 900 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 7 850 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 118 900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 735 рублей.

Истец Антипов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) установлены ст. 15 ГК РФ. Согласно указанной норме лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличия у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличия причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличия вины лица, допустившего правонарушение.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Как установлено судом, Антипову С.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ауди 80, гос. №....

05.08.2022г. года в период времени с 09:00 до 17:20 в результате падения дерева по адресу: г Брянск ул. Ульянова, д. 39А на принадлежащий истцу автомобиль, были причинены механические повреждения.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2022 года.

Как следует из заключения специалиста ООО «Брянская Палата Судебных Экспертов» №22-/058, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 150 100 рублей, стоимость годных остатков – 31 200 рублей.

Суд принимает в качестве допустимых доказательств заключение специалиста ООО «Брянская Палата Судебных Экспертов» №22-/058, поскольку данное заключение специалиста проведено в соответствии с нормативными правовыми актами, являются полными, мотивированными, несмотря на то, что заключения получены в результате проведения специального профессионального исследования в не процессуальной форме. Данные письменные доказательства отвечают требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания ответчиками сумма ущерба не оспорена.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2018 года №131-Ф3, пункта 24 части 1 статьи 9, пункта 13 части 1 статьи 45 Устава города Брянска, организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа, относится к вопросам местного значения городского округа.

В силу статьи 44 Устава города Брянска городская администрация является исполнительно - распорядительным органом местного самоуправления, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Брянской области.

Пунктом 13 части 1 статьи 45 Устава к полномочиям городской администрации отнесены организация благоустройства и озеленения территории города Брянска, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города Брянска.

Согласно пункта 44 Устава в структуру Брянской городской администрации входят отраслевые (функциональные) и территориальные органы городской администрации.

Исходя из части 1 статьи 53 Устава порядок формирования, полномочия и организация работы структурных подразделений органов местного самоуправления определяются положениями о них, утверждаемыми руководителем соответствующего органа местного самоуправления после согласования с городским Советом народных депутатов.

Частью 2 статьи 53 Устава предусмотрено, что органы городской администрации, наделенные правами юридического лица, могут выступать от имени городской администрации, выполняя полномочия, переданные им соответствующими правовыми актами.

Порядок оформления разрешительной документации установлен пунктом 7 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории города Брянска, принятых Решением Брянского городского Совета народных депутатов № 742 от 29 июня 2007 года (далее - Правила), согласно которому для выполнения разовых работ по сносу, посадке (пересадке), кронированию и обрезке зеленых насаждений гражданами, должностными и юридическими лицами подается письменная заявка в соответствующую районную администрацию города Брянска, срок рассмотрения которой составляет не более 30 дней со дня ее регистрации, с приложением установленных документов.

Полномочия по рассмотрению заявок возложены на комиссии по обследованию зеленых насаждений на территории города Брянска, действующие на основании Положения, утвержденного Постановлением Брянской городской администрации от 20 марта 2014 года № 691-п, согласно пункта 1.1. которого комиссия по обследованию зеленых насаждений на территории города Брянска создается при Бежицкой, Советской, Володарской, Фокинской районных администрациях города Брянска (далее по тексту - Комиссия), является постоянным действующим коллегиальным органом, созданным в целях обеспечения всестороннего, полного и объективного обследования зеленых насаждений на территории города Брянска.

В соответствии с пунктом 7.4. Правил результаты обследований, проведенных Комиссией, оформляются в течение 10 дней со дня проведения обследования в виде акта обследования зеленых насаждений, который подлежит согласованию главой соответствующей районной администрации города Брянска, а в случае сноса зеленых насаждений с оплатой компенсационной стоимости с управлением по строительству и развитию территории города Брянска. Оформленный акт обследования зеленых насаждений направляется в соответствующую районную администрацию города Брянска.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 27 сентября 2022 года земельный участок с кадастровым №... передан в постоянное бессрочное пользование Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Брянский государственный технический университет».

Суд отмечает, что указанные Правила устанавливают единые и обязательные к исполнению всеми гражданами, должностными и юридическими лицами нормы и требования к созданию, содержанию, защите и сносу зеленых насаждений, уходу за зелеными насаждениями на территории города Брянска, за исключением лесов, расположенных в границах города Брянска.

Пунктом 6.1.1 Правил установлено, что Землепользователи озелененных территорий города Брянска обязаны обеспечивать сохранность зеленых насаждений.

Также пунктом 6.2.1. предусмотрено, что Землепользователи озелененных территорий города Брянска обязаны:

- проводить омолаживающую, формовочную и санитарную обрезку деревьев;

- не допускать неправильную обрезку кроны;

- не допускать наличие прикорневой и стволовой поросли;

- своевременно проводить стрижку кустарников и обрезку деревьев, заслоняющих дорожные знаки, перекрестки, повороты улиц;

- регулярно проводить обмыв кроны деревьев и кустарников в посадках вдоль магистралей и вблизи промышленных предприятий;

- обеспечивать охрану и защиту зеленых насаждений на своих территориях и территориях, расположенных в пределах санитарно-защитной зоны;

- не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений.

Обязанность по содержанию и сохранности зеленых насаждений возлагается на территориях санитарно-защитных, водоохранных, противопожарных и других зон предприятий и учреждений независимо от ведомственной принадлежности, прилегающих территориях к указанным предприятиям и учреждениям – на руководителей соответствующих предприятий и учреждений, к которым относятся эти зоны.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что возникший ущерб подлежит возмещению ФГБОУ ВО «Брянский государственный технический университет».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 850 рублей

Кроме того, Антиповым С.В. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 735 рублей, которые также подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 850 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 735 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░