Решение по делу № 1-185/2018 от 31.08.2018

1-185/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма                                    13 декабря 2018 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Тундиновой Н.М.,

подсудимого Ефтифеева С.Д.,

защитника адвоката Полякова Р.В.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ефтифеева С. Д., <данные изъяты>, судимого:

1) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефтифеев С.Д. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время Ефтифеев С.Д., находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, заведомо зная о наличии радиаторов чугунных, складированных рядом с усадьбой <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, принадлежащих Я., решил совершить их хищение.

Сразу после чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов Ефтифеев С.Д., желая облегчить для себя совершение кражи радиаторов, зная о наличии автомобиля у К., позвонил А. и К. и попросил оказать ему помощь в перевозке металла от места складирования до пункта приема металла, при этом сообщив, что металл принадлежит ему, тем самым введя их в заблуждение относительно своих преступных намерений. После чего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов Ефтифеев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что причинит имущественный вред собственнику и желая незаконно обогатиться, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного на автомобиле марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением Куранакова подъехал к усадьбе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где совместно с А. поднял с земли и погрузил в багажник автомобиля, тем самым <данные изъяты> похитил 2 чугунных радиатора на 10 секций каждый стоимостью 1 102 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 2 205 рублей, принадлежащих Я., после чего с места совершения преступления скрылся, имея намерения вернутся за оставшимися радиаторами.

Далее, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов, Ефтифеев, действуя с единым умыслом, направленным на хищение 4 чугунных радиаторов, на автомобиле марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, под управлением К., вновь подъехал к усадьбе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где совместно с А. поднял с земли и погрузил в багажник автомобиля, тем самым <данные изъяты> похитил оставшиеся 2 чугунных радиатора на 10 секций каждый стоимостью 1 102 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 2 205 рублей, принадлежащие Я., после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, в период с 14 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 13 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Ефтифеев, действуя с единым умыслом похитил 4 чугунных радиатора, принадлежащих Я., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Я. материальный ущерб на общую сумму 4410 рублей.

Кроме того, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время Ефтифеев С.Д., находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, заведомо зная о наличии металла на земельном участке по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, принадлежащем З., решил совершить его хищение.

Сразу после чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов, Ефтифеев С.Д. желая облегчить для себя совершение кражи металла, зная о наличии автомобиля у К., позвонил А. и К. и попросил оказать ему помощь в перевозке металла от места складирования до пункта приема металла, при этом сообщив, что металл принадлежит ему, тем самым введя их в заблуждение относительно своих преступных намерений. После чего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов Ефтифеев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что причинит имущественный вред собственнику и желая незаконно обогатиться, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного на автомобиле марки, «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением К. подъехал к усадьбе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где сняв незапертый навесной замок с ворот, ведущих на усадьбу указанного дома прошел на усадьбу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где совместно с А. поднял с земли и погрузил в салон и багажник автомобиля, тем самым <данные изъяты> похитил металлический швеллер «П» образный размером 16 см., длинной 230 см. в количестве двух штук, стоимостью 2 401 рубль 20 копеек, металлический швеллер «П» образный размером 14 см., длинной 230 см. в количестве двух штук стоимостью 2 704 рубля 80 копеек, металлический уголок размером 70 мм, длинной 200 см. в количестве 3 штук стоимостью 1332 рубля, металлическую арматуру диаметром 12 мм. длинной 100 см. в количестве 12 штук стоимостью 331 рубль 20 копеек, металлический колесный диск на автомобиль марки «ЗИЛ», R 260, 24 кг. стоимостью 204 рубля, трубу металлическую длинной 210 см., диаметром 57 см., толщиной металла 3,5 мм. стоимостью 211 рублей 68 копеек, принадлежащие Зелепуга, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Зелепуге значительный материальный ущерб на общую сумму 7 184 рубля 88 копеек.

Подсудимый Ефтифеев С.Д. вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Ефтифеева С.Д., его защитника адвоката Полякова Р.В., выразивших согласие с предъявленным обвинением, мнение потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать Ефтифеева С.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает вину Ефтифеева С.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлениях – краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества и краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Ефтифеева С.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Ефтифеев С.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Ефтифеева С.Д. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Ефтифеева С.Д. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ефтифеев С.Д. написал явки с повинной, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил причиненный ущерб. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья Ефтифеева С.Д., его молодой возраст, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефтифеева С.Д., судом не установлено.

Ефтифеев С.Д. совершил преступления небольшой и средней тяжести, на момент совершения инкриминируемых ему деяний был не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления, а также приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление Ефтифеева С.Д. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Ефтифеева С.Д. не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – чугунные радиаторы – подлежат оставлению в распоряжении законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефтифеева С. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Ефтифееву С.Д. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Наказание, назначенное Ефтифееву С.Д. приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ефтифееву С.Д. - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 радиатора чугунных на 10 секций - оставить в распоряжении Я.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Д.А. Горбачев