Решение по делу № 1-245/2021 от 24.03.2021

№

Дело №№.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 19 мая 2021 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Юрихиной А.А.,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цыбенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем-судоремонтником в ООО «<данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 06.12.2011г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося 04.03.2014г. условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 20.02.2014г.,

-ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Цыбенко К.С., в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 и требований Федерального Закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №18 Первореченского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ., в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с целью совершения поездки, сел за руль транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам г.Владивостока. ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в <адрес>, сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку, Цыбенко К.С. был остановлен при управлении указанным автомобилем, у Цыбенко К.С. обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых, Цыбенко К.С. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Цыбенко К.С., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, согласно примечанию к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Цыбенко К.С., согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Цыбенко К.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Цыбенко К.С., обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также небольшую тяжесть содеянного Цыбенко К.С., суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Цыбенко К.С., суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида наказания суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, положительные характеристики по месту жительства и трудоустройства, наличие родителей-пенсионеров и их состояние здоровья, а также состояние здоровья самого Цыбенко К.С., но в то же время принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Цыбенко К.С., имеющееся отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ суд не находит достаточных оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом за данное преступление, также как и для применения положения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении срока наказания не имеется.

Оснований для освобождения Цыбенко К.С. от уголовной ответственности, также как и для освобождения от наказания судом не выявлено.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Цыбенко К.С. лишения свободы суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Цыбенко К.С., с учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым отменив ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Цыбенко ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Цыбенко К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Цыбенко К.С. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с 19.05.2021г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.02.2020г. исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.Г. Лихачев