Решение от 31.05.2021 по делу № 1-108/2021 от 24.12.2020

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«31» мая 2021 г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Аляскиной А.А., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., потерпевшего Казарян А.С., подсудимого Загибалова А.А., защитника адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № <данные изъяты> по обвинению ЗАГИБАЛОВА А.А., <данные изъяты> судимого:

1. 10 сентября 2018 г. Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2019 г. ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 23 дня в колонии-поселении. Освободился по отбытии наказания из ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Иркутской области 20 июня 2020 г.

2. 17 марта 2021 г. Братским городским судом Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке меры пресечения,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

В судебном следствии

УСТАНОВИЛ:

Загибалов А.А. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 час. до 12 час., более точное время не установлено, Загибалов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле <адрес>, где увидел припаркованный около <адрес> мотоцикл RACER RC150-23, принадлежащий незнакомому ему Казарян А.С. Загибалов А.А, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет совершения преступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства мотоцикл RACER RC150-23, принадлежащий Казарян А.С. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 час. до 12 час., более точное время не установлено, Загибалов А.А. подошел к мотоциклу RACER RC150-23, припаркованному возле <адрес>, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, тем самым изъял из владения собственника и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее Казарян А.С.: мотоцикл RACER RC150-23, стоимостью 30 00 руб., причинив Казарян А.С. значительный ущерб на общую сумму 30 000 руб., взяв и унеся мотоцикл RACER RC150-23 с места его парковки совместно со знакомым ему ПВА, не осведомленным о преступных действиях Загибалова А.А. Реализовав свой преступный умысел до конца, Загибалов А.А. с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Казарян А.С. значительный ущерб на общую сумму 30 000 руб.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью согласно описательной части приговора.

Подсудимый Загибалов А.А. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы и оглашены показания, данные Загибаловым А.А. в ходе предварительного расследования.

Так, при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Загибалов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 11 час. пошел к двоюродной сестре жены, которая живет на <адрес>, чтобы взять медицинский прибор – небулайзер для своего ребенка. Когда он шел на <адрес>, ему позвонил его приятель Прокопьев и они договорились встретиться около магазина «Алые паруса» по <адрес> зашел во двор <адрес>, увидел мотоцикл, который был припаркован недалеко от подъезда на обочине на подножке, был в корпусе белого цвета, бензобак черного цвета, еще были полосы красного цвета. У него возник умысел похитить его, чтобы в дальнейшем продать. Рядом с мотоциклом во дворе никого не было. Он подошел к мотоциклу и стал его осматривать. В это время к нему подошел Прокопьев, которому он сразу же сказал, что надо помочь ему продать мотоцикл. Он сказал Прокопьеву, что мотоцикл его знакомого, что сам он его продать не может, т.к. спит пьяный. Также, что хозяин мотоцикла потерял ключи от него. Прокопьев согласился ему помочь. Они вдвоем взяли этот мотоцикл руками. Он держал мотоцикл за руль, а Прокопьев взялся за мотоцикл сзади. Они приподняли мотоцикл и понесли его за <адрес>, где поставили мотоцикл на землю и он стал проворачивать с силой руль, чтобы снять с него блокировку, чтобы дальше его не нести, а уже катиться на нем. С собой у него была отвертка, которой он отогнул запорную планку блокировки руля, блокировка руля была снята, руль стал поворачиваться. Он вскрыл замок зажигания. Однако, не смог завести мотоцикл, поэтому просто сел на него, Прокопьев толкнул мотоцикл сзади, и он покатился на этом мотоцикле в сторону ул. Пихтовая. Несколько раз по дороге он падал вместе с этим мотоциклом, т.к. не удерживал равновесие. Прокопьев шел за ним сзади. Когда он доехал до проезжей части <адрес>, то они с Прокопьевым перешли через дорогу и подошли к автосервису «Авто-Стиль». Мотоцикл он поставил к забору около указанного автосервиса, а сам зашел во внутрь. Прокопьев, насколько он помнит, оставался ждать на улице. В автосервисе он подошел к женщине, как он понял к сотруднице автосервиса и сказал, что хочет продать мотоцикл. Женщина сказала, что мотоцикл ей не нужен. Он решил подождать, когда освободятся электрики в автосервисе, чтобы они посмотрели замок зажигания и помогли завести мотоцикл без ключа. Через некоторое время он вышел на улицу и увидел что подъехали сотрудники ГИБДД, с которыми был мужчина, который указывал на мотоцикл и говорил, что это его мотоцикл. Сотрудники ГИБДД сопроводили их с Прокопьевым в отдел полиции. В содеянном раскаивается. На момент совершения преступления был пьян, но это никак не повлияло на то, что он совершил преступление. Совершил преступление, т.к. у него нет денег. (Т. 1 л.д. 71-75, Т. 1 л.д. 214-217).

При проведении очной ставки со свидетелем ПВА ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Загибалов А.А. подтвердил свои ранее данные показания и показания свидетеля, кроме того, показал, что мотоцикл был Racer в кузове белого цвета, бензобак черного цвета. Табличек с гос.номерами на мотоцикле не было. После того, как он на мотоцикле катился и несколько раз упал с него, то на мотоцикле отломились оба поворотника, защита на аккумуляторе сломалась, руль погнулся. Все эти повреждения он причинил случайно, когда падал. Специально он сломал только планку блокировки руля, и разобрал замок зажигания. (Т. 1 л.д. 79-83).

При проведении очной ставки с потерпевшим Казарян А.С. ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Загибалов А.А. подтвердил свои ранее данные показания и показания потерпевшего, принес извинения потерпевшему. (Т. 1 л.д. 88-91).

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Загибалов А.А. указал место совершения им преступления по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество Казарян А.С., на месте рассказал обстоятельства его совершения, подтвердив свои ранее данные показания в качестве подозреваемого. Так, по указанию Загибалова А.А. все участвующие лица подошли к обочине дороги во дворе <адрес>, напротив входа в подъезд <адрес>, где Загибалов А.А. пояснил, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ находился мотоцикл RACER RC150-23, принадлежащий Казарян А.С., который он похитил. Затем Загибалов А.А. указал в сторону <адрес> и пояснил, что именно в эту сторону они с ПВА сначала понесли похищенный им мотоцикл. Также пояснил, что на похищенном мотоцикле он потом докатился до автосервиса «Авто Стиль» по <адрес>, а там к ним уже подошли сотрудники полиции и Казарян А.С., после чего они были сопровождены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (Т. 1 л.д. 92-97).

При проведении очной ставки со свидетелем ЧЖЮ ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Загибалов А.А. подтвердил свои ранее данные показания и показания, данные свидетелем о том, что он действительно предлагал данному лицу приобрести у него мотоцикл ДД.ММ.ГГГГ Он не видел, чтобы Казарян заходил в помещение автосервиса, видел его, когда он уже с сотрудниками полиции подъехал, но возможно, что он просто не обратил внимание, может просто занят был с мотоциклом и не придал этому значения. (Т. 1 л.д. 187-191).

При допросе в качестве обвиняемого Загибалов А.А. вину признал полностью, согласился с суммой причиненного ущерба и объемом похищенного имущества. (Т. 1 л.д. 224-225).

Подсудимый подтвердил свои показания, суду пояснил, что трезвый бы не совершил такое преступление.

Потерпевший Казарян А.С. суду показал, что в августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у гр. Томшина мотоцикл RACER150, 2018 года выпуска, бывший в употреблении, черный с белыми полосами. При покупке он был исправен, приобрел за 30000 руб., а также доплатил за необходимые запчасти, всего выплатив гр. Томшину 50000 руб. Мотоцикл не успел поставить на учет, мотоцикл был угнан со двора <адрес> и <адрес> за зданием «Сбербанка» и магазином «Хмель». В последний раз он видел мотоцикл в тот же день в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, поставил его под окнами. Около 12 час. обнаружил пропажу мотоцикла. Он стал искать мотоцикл самостоятельно по дворам, потом увидел здание СТО «Автостиль», где рядом стоял его мотоцикл, там же рядом были сотрудники ГИБДД. Он обратился к ним. Там же рядом находился подсудимый Загибалов А.А. и его друг. Их доставили в полицию. У мотоцикла был поврежден замок зажигания, руль погнут, сломана блокировка руля, повреждена пластмассовая защита, зеркала, помята подножка, сломаны поворотники. Причиненный ущерб, установленный в ходе судебного разбирательства в ходе проведения товароведческой экспертизы в размере 55100 руб., является для него значительным, поскольку его доход на тот момент составлял 20000 руб., у его супруги – 18-20 тысяч руб., у него есть несовершеннолетний сын, кредитные обязательства в размере около 10000 руб., коммунальные платежи в размере 3,5 тыс. руб. Подсудимый в ходе следствия приносил ему свои извинения. Иск на сумму 28172 руб. о возмещении ущерба – средств, необходимых для ремонта мотоцикла в соответствии с товароведческой экспертизой поддержал.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании потерпевший Казарян А.С. суду показал, что фактически приобрел мотоцикл за 30000 руб., по поводу доплаты запчастей, видимо что-то перепутал. Согласен с показаниями свидетеля Томшина, что он передал ему всего 30000 руб. Данная сумма является для него значительной. На сумме 28172 руб., требуемой для восстановления мотоцикла настаивает, т.к. детали можно приобрести только новые, они стоят дорого.

Свидетель ПАВ, показания оглашены и исследованы с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они со знакомым Загибаловым созвонились около 11 час. и договорились встретиться около магазина «Алые Паруса» по <адрес> он около 11 час. 20 мин. подошел к магазину «Алые Паруса», то Загибалова там не было, он пошел дальше вдоль <адрес>, т.к. по телефону ему Загибалов говорил, что он идет к сестре жены на <адрес> за каким-то лекарством или что-то вроде этого. Когда он шел мимо <адрес>, то во дворе увидел Загибалова, тот стоял рядом с каким-то мотоциклом. Загибалов сказал, что ему нужна помощь, что кто-то из его знакомых попросил его помочь продать этот мотоцикл, а сам хозяин продать этот мотоцикл не может, т.к. он сильно пьян и спит. Загибалов сказал, что хозяин мотоцикла где-то потерял ключ от него. Они подняли мотоцикл и отнесли его за <адрес> пронеся мотоцикл они остановились. Загибалов достал отвертку, которая была у него при себе и стал что-то отламывать отвёрткой в районе руля, сняв блокировку руля. Затем Загибалов стал что-то разбирать отверткой в замке зажигания, но не смог завести мотоцикл. Тогда Загибалов сел на мотоцикл, он толкнул мотоцикл сзади и тот покатился в сторону <адрес> шел за мотоциклом сзади. Он видел, что Загибалов на мотоцикле не удерживал равновесие и падал на землю дважды. После этого он поднимался и на мотоцикле катился дальше. Далее Загибалов докатился до проезжей части <адрес>, они перешли через дорогу, там находился автосервис «Авто-Стиль». Загибалов сказал, что предложит в этом автосервисе кому-нибудь купить мотоцикл. Он сначала с ним зашел в автосервис, при этом мотоцикл Загибалов поставил на улице около забора. Но он в автосервисе не остался, а сразу же вышел на улицу, ждать Загибалова. Примерно через 5-10 мин. подъехали сотрудники ГИБДД, с которыми был какой-то ранее не знакомый ему мужчина. Мужчина сказал сотрудникам ГИБДД, что это его мотоцикл, при этом указывал на мотоцикл, который Загибалов поставил у забора. В это время уже из автосервиса вышел Загибалов, сотрудники ГИБДД попросили их представиться и они с Загибаловым назвали свои данные. После этого их сопроводили в отдел полиции. По дороге ему Загибалов рассказал, что на самом деле данный мотоцикл был им похищен. (Т. 1 л.д. 76-78).

Свидетель ЗЕВ суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ зимой, после обеда, дату не помнит, она отправила супруга Загибалова А.А. за небулайзером к своей сестре, а ее супруг утащил с другом ПВА мотоцикл в этот период. При этом муж был в состоянии алкогольного опьянения. Так, ей позвонила ее сестра и сообщила, что в дворе ее муж «ковыряет» с другом мотоцикл. Она на такси сама поехала до сестры, забрать небулайзер и увидела, что возле четверного подъезда стоит белый небольшой мотоцикл и рядом находится ее супруг. Муж просил забрать его домой, но она уехала. Потом сестра сказала, что они укатили мотоцикл вниз по улице. Впоследствии муж признался, что угнал мотоцикл на <адрес>. В быту ее супруг помогает ей с детьми, участвует в их воспитании. Она получает денежные средства на детей. Также ей помогают родственники. Супруг не работает, не может устроиться на работу из-за судимостей. В целом характеризует мужа с положительной стороны, он иногда выпивает.

Свидетель ЛЮН, показания оглашены и исследованы с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: <адрес>5 с мужем – Казарян А.С. и их несовершеннолетним сыном. В августе 2020 г. муж купил мотоцикл стоимостью 30 000 руб. Мотоциклу требовался ремонт. Муж и владелец мотоцикла договорились, что сначала мотоцикл будет отремонтирован, т.е. он передал владельцу мотоцикла часть денег, чтобы тот его отремонтировал, а потом они уже заберут этот мотоцикл. Только ДД.ММ.ГГГГ муж забрал мотоцикл, отдал его предыдущему владельцу оставшуюся сумму денег и с того времени стал им пользоваться. Она знает, что купленный мотоцикл был мотоцикл RACER RC150-23, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на учете в РЭО ГИБДД поставлен не был, на мотоцикле не было гос. номеров. Муж просто не успел этого сделать. Муж всегда ставил мотоцикл во дворе их дома, на обочине. ДД.ММ.ГГГГ муж поздно ночью приехал домой около 1 часа 30 мин. и припарковал мотоцикл как обычно на обочине во дворе их дома, зашел домой и лег спать. Утром около 8 час. 45 мин. она пошла на работу и когда выходила из дома, то видела, что мотоцикл мужа стоит на обочине во дворе. Около 12 час. ей позвонил муж и сказал, что его мотоцикла нет на месте, что его кто-то похитил и что он пошел его искать. Позже муж позвонил ей и сказал, что нашел мотоцикл около какого-то автосервиса. Муж сказал, что рядом с мотоциклом было двое мужчин, что он сообщил в полицию, двух этих мужчин, мотоцикл и его повезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Таким образом у мужа был похищен мотоцикл RACER RC150-23, 2018 года выпуска. Ущерб в сумме 30 000 руб. является для их семьи значительным, т.к. муж не работает постоянно нигде, у него временные заработки, ее заработная плата составляет около 20 000 руб. Муж подрабатывает и его доход в месяц в среднем 20 000 руб. Они платят коммунальные услуги в сумме около 4 000 руб., 5 300 руб. ежемесячно платят за кредитные обязательства, на оставшиеся деньги покупают продукты питания и одежду, а также прочее необходимое. Кроме этого, у них на иждивении несовершеннолетний сын. Мотоцикл, это дорогостоящая покупка для них. (Т. 1 л.д. 102-104).

Свидетель ЧЖЮ, показания оглашены и исследованы с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в автосервисе «Авто-Стиль» по адресу: <адрес>, директором. ДД.ММ.ГГГГ уже ближе к обеду, около 11 час. 30 мин. в автосервис зашли двое мужчин. Один мужчина вскоре вышел, а второй мужчина стал просить отремонтировать ему мотоцикл, а точнее его завести. Оба мужчины были сильно пьяны. Мужчина, который зашел в помещение автосервиса и который хотел отремонтировать мотоцикл, стал рассказывать, что он купил мотоцикл за 80 000 руб., а сейчас его продет за 20 000 руб. и спросил ее, не хочет ли она, или кто-то из их автосервиса купить мотоцикл. Она сказала, что нет. Тогда мужчина вновь стал говорить, что мотоциклу требуется небольшой ремонт, что что-то сломалось и он не может его завести. Она сказала, что всем работникам автосервиса сейчас некогда. Тогда мужчина стал просить различные инструменты, говорил, что сам попытается отремонтировать свой мотоцикл, он брал молоток, отвертку, что-то еще. С этими инструментами он выходил на улицу, где находился его мотоцикл. Сам мотоцикл она не видела. У них в автосервисе мужчины пробыли около часа, может чуть меньше или чуть больше, не может точно сказать. Вскоре в автосервис зашел мужчина - их клиент Казарян, сказал, что мотоцикл, который стоит около их автосервиса и рядом с которым двое мужчин – принадлежит ему. Казарян вышел из автосервиса и вскоре он вернулся к автосервису уже с сотрудниками полиции. Она видела, что эти мужчины с мотоциклом, Казарян уехали с сотрудниками полиции. Мотоцикл, который предлагал ей купить мужчина она видела только издалека. (Т. 1 л.д. 181-183).

Свидетель ММА, показания оглашены и исследованы с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля (АП-0213) вместе с САВ Около 12 час. 15 мин., когда они находились около <адрес>, к ним обратился гражданин Казарян А.С., который пояснил, что у него был похищен мотоцикл RACER RC150-23, который был припаркован у <адрес>. Казарян также указал на автосервис «Авто-Стиль» по <адрес> и пояснил, что его мотоцикл находится там и рядом с ним находятся двое незнакомых ему мужчин. Проследовав по указанию Казарян к автосервису, около указанного автосервиса действительно находился мотоцикл RACER RC150-23 и двое мужчин - Загибалов А.А. и ПВА Данные граждане были сопровождены в отдел полиции *** для дальнейшего разбирательства. Казарян А.С. предоставил документы на мотоцикл, а мотоцикл RACER RC150-23 тот сам докатил до отдела полиции по <адрес> Г. (Т. 1 л.д. 198-199).

Свидетель ТАВ, показания оглашены и исследованы с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в 2018 г. он купил себе мотоцикл Racer RC150-23, который поставил на учет в РЭО ГИБДД. В августе ДД.ММ.ГГГГ он решил продать этот мотоцикл и выложил объявление о его продаже на интернет сайте «Авито». Цену мотоцикла он указал 30 000 руб. Позже с ним созвонился Казарян А., который купил у него мотоцикл. Он сказал, что мотоциклу требуется небольшой ремонт и они с Казарян договорились, что он переведет ему часть денег, он закажет необходимые запчасти через интернет, установит их, а уже после того, как мотоцикл будет отремонтирован, Казарян передаст ему оставшиеся деньги и заберет мотоцикл. Они так и сделали и мотоцикл Казарян забрал только ДД.ММ.ГГГГ, тогда же тот передал ему оставшиеся деньги. Т.е. всего Казарян заплатил ему за мотоцикл 30 000 руб. Договор купли-продажи на мотоцикл они с Казарян не составили, просто не успели, потом он узнал, что мотоцикл, который у него купил Казарян, у него похитили. Мотоцикл, на тот момент когда он продал его Казарян, был в исправном состоянии, на нем не было никаких повреждений значимых, все было в порядке, все детали мотоцикла были на месте, и поворотные огни мотоцикла были на месте и все детали защиты из пластика были на месте. Документы на мотоцикл, а именно паспорт транспортного средства, сервисную книжку мотоцикла, ключ, он передал Казарян. Мотоцикл был снят с учета в РЭО ГИБДД, поэтому свидетельства о регистрации транспортного средства на мотоцикл нет. (Т. 1 л.д. 194-196).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является двор <адрес>, который имеет асфальтированную площадку для парковки автомобилей и автодорогу вдоль указанного дома. С места происшествия ничего не изъято. (Т. 1 л.д. 13-16).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является мотоцикл модель «RACER RC150-23» черно-белого цвета, припаркованный у <адрес> На момент осмотра мотоцикл гос.номеров не имеет. Имеются следующие повреждения: погнут руль, треснута и погнута подножка, замок зажигания сломан – деформирован, отсутствуют передние и задние фонари поворотных огней, на месте их крепления торчат провода. Также имеются повреждения в виде повреждения ручек руля, царапин на передней фаре, разлома корпуса, трещин боковых облицовок справа и слева, на глушителе имеется повреждение в виде отсутствия его части, деформирован и изогнут рычаг тормоза, изогнута подножка мотоцикла, на топливном баке имеется вмятина, на задней фаре имеются царапины. В ходе осмотра места происшествия изъят указанный мотоцикл, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение потерпевшему Казарян А.С. под расписку. (Т. 1 л.д. 17-20, 31, 204).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Казарян А.С. изъяты паспорт транспортного средства <адрес>, сервисная книжка мотоцкла RACER, ключ, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены потерпевшему на ответственное хранение. (Т. 1 л.д. 41-61).

Из заключения товароведческой (оценочной) экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта мотоцикла RACER RC150-23, 2018 года выпуска, без учета износа составляет 28 172 руб. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла RACER RC150-23, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с учетом износа составляет 23 477 руб. Рыночная стоимость мотоцикла RACER RC150-23, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в не поврежденном виде, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 100 руб. (Т. 1 л.д. 142-177).

Суд, оценив показания потерпевшего Казарян А.С., свидетелей ПВА, ЗЕВ, ЛЮН, ЧЖЮ, ММА, ТАВ, признает их достоверными доказательствами по делу в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, так как они по существу стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра мест происшествия, выемки, осмотра предметов, кроме того, сам подсудимый полностью признал свою вину по преступлению.

В ходе судебных прений государственным обвинителем было предложено уменьшить стоимость похищенного имущества до 30000 руб., поскольку фактически потерпевшим был приобретен мотоцикл за указанную сумму. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, которая является мотивированной и основанной на исследованных доказательств и направлена в сторону, улучшающую положение подсудимого. Суд учитывает, что, несмотря на заключение товароведческой (оценочной) экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость мотоцикла RACER RC150-23, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в не поврежденном виде, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 100 руб., однако согласно рекомендациям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Поскольку судом установлена фактическая сумма затраченная потерпевшим на приобретение им имущества, то в данном случае не требуется завышения указанной суммы в соответствии с заключением товароведческой экспертизы. При этом суд учитывает, что, несмотря на снижение фактической стоимости похищенного имущества, размер ущерба не перестал быть для потерпевшего значительным по его пояснениям и пояснениям его супруги с учетом его материального и семейного положения. В связи с чем данные изменения не влияют на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который подсудимый тайно умышленно завладел имуществом потерпевшего, с которым скрылся с места совершения преступления. У подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом, что фактически им и было предпринято, он предлагал реализовать похищенный мотоцикл в автосервисе. Факт обнаружения и изъятия мотоцикла потерпевшим самостоятельно прибывшим к магазину в поисках похищенного у него имущества возле магазина не свидетельствует о неоконченном характере действий подсудимого. Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно инкриминирован подсудимому, подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицировал действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную реакцию на поставленные вопросы, сведения о том, что он на учете у психиатра не состоял и не состоит, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он как лицо вменяемое должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Загибалов А.А. хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживал в период времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> Указанное заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего, что подэкспертного отличают черты недостаточной личностной и эмоциональной зрелости, активность, высокая самооценка, высокий уровень притязаний, развитое честолюбие и самолюбие, эгоцентричность, потребность в самоутверждении, доминантность с элементами манипулятивного поведения, демонстративность, поверхностная общительность, лёгкость установления широких контактов, достаточная конфортность в эмоционально нейтральных ситуациях, не затрагивающих интересы подэкспертного, при склонности к отстаиванию значимых позиций, нетерпимость к чужому внешнему давлению, стремление к самостоятельности и независимости, облегчённость и поверхностность в оценке проблем, недоучёт препятствующих обстоятельств, недостаточная эмоциональная устойчивость. Выявленные особенности психики у подэкспертного относятся к аномалии характера, которая проявляется главным образом дисгармонией в эмоционально-волевой сфере и не сопровождается грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, что не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения преступления, как об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, он признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. В тот период времени подэкспертный сохранял ясность сознания, правильную ориентировку в окружающей обстановке, действия его носили осознанный, последовательный, целенаправленный характер, они не сопровождались и не были спровоцированы какой-либо психотической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), расстройством сознания. Обстоятельства содеянного он помнит, воспроизводит. Преступление совершил, будучи в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Следовательно, по своему психическому состоянию Загибалов А.А. мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, по своему психическому состоянию в настоящее время Загибалов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, давать показания. Употребление наркотических средств подэкспертным носило эпизодический характер, не привело к формированию психофизической зависимости, соответствующей критериям МКБ-10. Следовательно, в настоящее время подэкспертный наркоманией не страдает и в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается. (Т. 1 л.д. 130-135).

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, суд учел сведения о личности виновного, имеющего постоянное место жительства и место регистрации в г. Братске Иркутской области, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, характеризующегося в быту отрицательно и по месту отбывания наказания в ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Иркутской области посредственно, замеченного в злоупотреблении спиртными напитками. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, добровольная выдача похищенного имущества, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его младшего ребенка, принесение извинений потерпевшему, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение в момент совершения преступления Загибалова А.А. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку одних лишь пояснений подсудимого в суде о влиянии данного факта на совершение преступления не достаточно, следует учесть, что в ходе предварительного расследования подсудимый пояснял, что данное состояние никак не повлияло на факт совершения преступления. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, вид которого определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. К такому выводу суд пришел в связи с совершением по настоящему уголовному делу умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно-значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи закона в виде его реального исполнения. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд учитывает при назначении наказания подсудимому требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для назначения наказания по преступлению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, учитывая данные о состоянии здоровья подсудимого, суд пришел к выводу, что заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, у Загибалова А.А. не имеется, суду таких сведений не представлено. При этом суд учитывает данные о семейном и имущественном положении подсудимого – проживающего с супругой и двумя детьми, супруга получает выплаты на детей, кроме того, по ее показаниям ей помогают родственники. В связи с чем, назначенное наказание не окажет существенного негативного влияния на условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи и не влечет невозможность назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, т.к. совершил настоящее преступление через несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы по приговору суда за аналогичное преступление против собственности, таким образом, он представляет общественную опасность и его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ. Настоящий приговор и приговор Братского городского суда Иркутской области от 17 марта 2021 г. следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора, наказание по которому определено условно. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.

При определении режима отбывания наказания, суд учел требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и пришел к убеждению, что Загибалову А.А. необходимо определить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях наличествует рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что по смыслу закона, к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осужда░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░. 46, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 49, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 50, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 53 ░ ░░░░░░ 6 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. "░" ░. 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2014 N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░"), ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 97, 99 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░. 255 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 28 172 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ RACER RC150-23, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28172 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ 31 ░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ RACER RC150-23, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 28172 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░