Решение по делу № 5-7259/2022 от 11.08.2022

05-RS-0№-36

5-7259/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием и.о.инспектора по разбору Отдела МВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО4, и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, военнообязанного, с высшим образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого(за совершение тяжкого преступления), зарегистрированный по адресу РД, <адрес>, сел.Ботаюрт, проживающего по адресу РД, <адрес>, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Инспектор дорожно-патрульной службы взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО3, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО5 находясь на службе по охране общественного порядка на обслуживаемом участке-по <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря 216», в 03 час. 10 минут на ул.<адрес>, напротив административного здания гостиницы под названием «Киев» потребовал у водителя автомашины марки ВАЗ-21099, за госномерными знаками Р475РУ 05, как в последующем был установлен ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, который управляя автомашиной в нарушение требований Правил дорожного движения РФ-управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, остановить автомашину, что тот и сделал. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились и потребовали представиться, то есть называть свои анкетные данные и предъявить водительское удостоверение. ФИО1, отказался выполнить законные требование сотрудников полиции, при этом выражая свое недовольство на законные действия сотрудников полиции. После этого, сотрудники полиции, неоднократно потребовали у ФИО1, представиться, то есть называть свои анкетные данные и предъявить водительское удостоверение. ФИО1, отказался выполнить законные требование сотрудников полиции, после чего принятыми мерами сотрудниками полиции, он-ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

И.о.инспектора по разбору Отдела МВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО4, поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1 вину свое в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признался, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение и пояснил следующее. У него с собой не был документ-водительское удостоверение, документ, удостоверяющий личность, более того употреблял пиво, поэтому не хотел выполнить законные требование сотрудников полиции.

Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами Инспектора дорожно-патрульной службы взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО3, инспектора дорожно-патрульной службы взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО5, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1, своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1 квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1 по делу является то, что он ранее был привлечен к административной ответственности, за совершение аналогичное административное правонарушение.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, военнообязанного, с высшим образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого(за совершение тяжкого преступления), зарегистрированный по адресу РД, <адрес>, сел.Ботаюрт, проживающего по адресу РД, <адрес>, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, исчислять с 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев