Решение по делу № 4А-96/2019 от 01.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4Р°-96Рј

РіРѕСЂРѕРґ Казань 8 февраля 2019 РіРѕРґР°     

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Рината Зинатовича Фасхитдинова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 31 июля 2018 года и решение судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Ильнара Илдаровича Хайрутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 31 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2018 года, И.И. Хайрутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе И.И. Хайрутдинов, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить либо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 тысяч рублей.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы Р.З. Фасхитдинова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно такие требования установлены пунктом 11.4 Правил.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что в 14 часов 30 минут 17 июня 2018 года на 119 км + 350 м автодороги Казань-Оренбург И.И. Хайрутдинов, управляя автомашиной «Лада - 211440» государственный регистрационный знак В976ЕВ/116, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак Т641АО/116, c выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом инспектора ГИБДД и схемой к нему (л.д.3); схемой дислокации дорожных знаков (л.д.4), а также приобщённой к делу видеозаписью правонарушения (л.д.5).

При составлении протокола об административном правонарушении И.И. Хайрутдинов с вмененном ему правонарушением согласился.

Постановлением должностного лица от 22 марта 2018 года, вступившим в законную силу от 12 апреля 2018 года, И.И. Хайрутдинов привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы обоснованность привлечения И.И. Хайрутдинова к административной ответственности сомнения не вызывает, поскольку имеющаяся в деле совокупность доказательств, в том числе признание им вины при составлении протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он совершил обгон автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Неверное указание должностным лицом на нарушение И.И. Хайрутдиновым требований пункта 11.4 Правил не может повлечь отмену судебных актов, поскольку описанное в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения, выразившееся в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в полной мере соответствует диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных актов, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, И.И. Хайрутдиновым не приведено.

При таких обстоятельствах судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях И.И. Хайрутдинова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание И.И. Хайрутдинову назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении И.И. Хайрутдинову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 31 июля 2018 года и решение судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Ильнара Илдаровича Хайрутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Рината Зинатовича Фасхитдинова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров