Решение по делу № 2-6676/2023 от 19.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    № 2-6676/2023

    г. Тюмень                                                                                  21 августа 2023 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Сорокина А.С.,

    при секретаре Батраевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6676/2023 по исковому заявлению Калинина О.П. к Филипповой И.А., Козаченко С.С., Теряхину И.Ю., Миняйло И.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калинин О.П. обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате совершенного ответчиками преступления истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Виновность ответчиков в совершенных преступлениях установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Истец Калинин О.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его представитель Осинцева М.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полном объеме.

Ответчик Теряхин И.Ю. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Ответчики Филиппова И.А., Козаченко С.С., Миняйло И.А. извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведений об уважительной причине неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Филиппова И.А., Теряхин И.В., Козаченко С.С., Трушина З.П. осуждены по <данные изъяты> УКРФ, <данные изъяты> УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда установлено, что ответчики в результате совершенного преступления причинили истцу Калинину О.П. имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Из п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филиппова И.А., Теряхин И.Ю., Козаченко С.С. действия умышленно, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, совершили хищение путем обмана денежных средств Калинина О.П. в размере <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филиппова И.А., Козаченко С.С., действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы совершили хищение путем обмана денежных средств Калинина О.В. в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филиппова И.А., Меняйло И.А., Теряхин И.Ю., Козаченко С.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, совершили путем обмана, хищение денежных средств Калинина О.П. в особо крупном размере в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами, Калинину О.П. подлежит возмещению солидарно денежная сумма с Филипповой И.А., Козаченко С.С., ТеряхинаИ.Ю. в размере <данные изъяты> рублей, с Филипповой И.А., Козаченко С.С. в пользу Калинина О.П. солидарно денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, с Филипповой И.А., Козаченко С.С., Теряхина И.Ю., Миняйло И.А. в пользу Калинина О.П. солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, как ущерб, причиненный преступлением.

    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 31 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Калинина О.П. к Филипповой И.А., Козаченко С.С., Теряхину И.Ю., Миняйло И.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Филипповой И.А., Козаченко С.С., Теряхина И.Ю. в пользу Калинина О.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать солидарно с Филипповой И.А., Козаченко С.С. в пользу Калинина О.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать солидарно с Филипповой И.А., Козаченко С.С., Теряхина И.Ю., Миняйло И.А. в пользу Калинина О.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать солидарно с Филипповой И.А., Козаченко С.С., Теряхина И.Ю., Миняйло И.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 31 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

        Председательствующий                                                     А.С. Сорокин