Решение от 04.04.2024 по делу № 8Г-4517/2024 [88-6604/2024] от 26.02.2024

УИД 45RS0002-01-2023-000139-18

№88-6604/2024

мотивированное определение

изготовлено 12 апреля 2024 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                                       04 апреля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    Председательствующего    Марченко А.А.,

    Судей    Сапрыкиной Н.И., Ишимова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-187/2023 по иску Мясоедова Игоря Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Комплекс «Куликов Родник» о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агро Комплекс «Куликов Родник» на решение Белозерского районного суда Курганской области от 22 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 30 ноября 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Марченко А.А. о вынесенных по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, представители ООО АК «Куликов Родник» - Жилинская К.В. и Кубасов А.В., поддержали доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

Мясоедов И.Г. обратился в суд с требованием (с учетом изменения исковых требований) к ООО АК «Куликов Родник» о расторжении договора аренды земельного участка № 3 от 19 мая 2016 года; обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу ввести в сельскохозяйственный оборот земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты>; привести данный земельный участок в надлежащий вид в соответствии с его целевым назначением, путем проведения агротехнических работ по устранению зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью его обособленных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>; передать земельный участок истцу в установленный срок по акту приема-передачи.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 мая 2016 года между Мясоедовым И.Г. (арендодатель) и ООО АК «Куликов Родник» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 5370000 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> С момента заключения договора аренды и до настоящего времени арендатор использует по назначению только часть земельного участка, остальная же неиспользуемая часть земельного участка заросла, что приводит к существенному ухудшению качества (истощению) земли, ухудшает экологическую обстановку и порчу земельного участка.

Решением Белозерского районного суда Курганской области от 22 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 30 ноября 2023 года, исковые требования удовлетворены, расторгнут договор аренды земельного участка № 3 от 19 мая 2016 года, на ООО АК «Куликов Родник» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу ввести в сельскохозяйственный оборот земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 5370000 кв.м, а именно: привести данный земельный участок в надлежащий вид в соответствии с его целевым назначением, путем проведения агротехнических работ по устранению зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью его обособленных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и возвратить земельный участок Мясоедову И.Г. по акту приема-передачи.

В кассационной жалобе ООО «Агро Комплекс «Куликов Родник» просят отменить решение и апелляционное определение, ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указывают, что исполнение судебного акта приведет к уничтожению древесно-кустарниковой растительности площадью 10,3 га в границах государственного лесного фонда; не учтено, что заявитель не знал о наложении на земли лесного фонда арендованного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; судом не доказано, что зарастание древесно-кустарниковой растительностью произошло по вине ООО «Агро Комплекс «Куликов Родник»; со стороны истца имеет место злоупотребление правом, путем передачи обособленных спорных земельных участков в состоянии не пригодном для осуществления сельскохозяйственного производства и последующее заявление требований о его расчистке. Кроме того, к участию в деле необоснованно не привлечены в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, ТО «Белозерское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», ГКУ «Курганское управление лесами», необоснованно отказано судом апелляционной инстанции в приобщении информационного письма департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области № 09-06-10937/23 от 20 ноября 2023 года

В письменных возражениях на кассационную жалобу правительство Курганской области просят оставить судебное постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены.

Как установлено судами, 19 мая 2016 года между Мясоедовым И.Г. (арендодатель) и ООО АК «Куликов Родник» (арендатор) заключен договор аренды № 3 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 5370000 кв.м, предметом которого является земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Курганская область, Белозерский район, землепользование ПСК «Речкино», в урочище «За Ленинской», сроком до 18 мая 2036 года.

Согласно пункта 4.2 арендатор обязан соблюдать установленный режим использования земель, не допускать ухудшения экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих территориях в результате своей хозяйственной деятельности, в срок установленный договором, выплатить арендную плату, не препятствовать доступу арендодателя на территорию участка с целью контроля за его использованием, не нарушать права других землепользователей, по истечении договора аренды вернуть предмет аренды арендодателю в течение 10 рабочих дней.

Граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не установлена, в единое землепользование входят обособленные (условные) участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты>

Обособленные земельные участки, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (пашня) общей площадью 275,45 га используется на площади 260,32 га, не используется 15,13 га, из которых 1,81 га (северо-западная часть по границе с лесом) и 13,32 га (южно-восточная часть) заросли лесом; с кадастровыми номерами: <данные изъяты> (сенокос) площадью 9,44 га, <данные изъяты> (сенокос) площадью 19,86 га, <данные изъяты> (сенокос) площадью 17,27 га, <данные изъяты> (сенокос) площадью 28,18 га, <данные изъяты> (сенокос) площадью 13,88 га, <данные изъяты> (сенокос) площадью 4,92 га не используются полностью; с кадастровым <данные изъяты> (пастбище) площадью 151,98 га используется на площади 90 га и не используется на площади 61,98 га; с кадастровым номером <данные изъяты> (пашня) площадью 16,02 га используется на площади 4 га и не используется на площади 12,02 га.

7 февраля 2023 года Мясоедовым И.Г. в адрес ООО АК «Куликов Родник» направлено предложение о расторжении договора аренды земельного участка в связи с тем, что с момента заключения договора аренды и до настоящего времени арендатор использует по назначению только часть земельного участка, остальная же неиспользуемая часть земельного участка заросла, что приводит к существенному ухудшению качества (истощению) земли, ухудшает экологическую обстановку и порчу земельного участка, и является существенным нарушением условий договора, которое получено ООО АК «Куликов Родник» 13 февраля 2023 г. и оставлено без ответа.

05 июля 2023 года постановлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской и Курганской областям директор ООО АК «Куликов Родник» Кубасов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель), с назначением административного наказания в виде предупреждения.

02 июня 2022 года между ООО АК «Куликов Родник» (ссудодатель) и администрацией Белозерского муниципального округа Курганской области (ссудополучатель) заключен договор № 6 безвозмездного пользования частью земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 5370000 кв.м, а именно земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 3821 кв.м для строительства межпоселкового газопровода от с. Памятное до д. Куликово с отводами на д. Екимово и с. Речкино Белозерского района Курганской области, на срок 11 месяцев.

11 июля 2023 года Управлением Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Мясоедову И.Г. объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено провести мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания кустарниками, направленные на соблюдение требований земельного законодательства Российской Федерации в летне-осенний период 2023 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 287, 421, 450, 452, 453, 606, 607, 611, 612, 615, 619, 622, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46, 78, 79 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», разъяснений содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт существенного нарушения арендатором ООО АК «Куликов Родник» условий заключенного между сторонами договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, поскольку ответчик на протяжении длительного времени не обрабатывал часть участка доступными агротехническими способами, что привело к порче земель, зарастанию части земельного участка многолетней сорной и древесно-кустарниковой растительностью, ухудшилось фитосанитарное состояние почвы, а также предоставление арендатором арендованного имущества в безвозмездное пользование для строительства газопровода без согласия арендодателя, пришел к выводу о необходимости расторжения спорного договора аренды, с возложением обязанности возвратить земельный участок в надлежащем виде в соответствии с его целевым назначением, выполнив комплекс агротехнических работ.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая установленный нижестоящими судами факт нарушения арендатором существенных условий договора аренды, использования арендатором только части земельного участка, остальная же неиспользуемая часть земельного участка заросла, что приводит к существенному ухудшению качества (истощению) земли, ухудшает экологическую обстановку и порчу земельного участка, за что директор ООО АК «Куликов Родник» привлечен был к административной ответственности, а также распоряжение арендованным имуществом без согласия собственника, путем передачи в безвозмездное пользование третьим лицам для строительства газопровода, удовлетворение судом требований о расторжении договора аренды и приведение данный земельного участка в надлежащий вид в соответствии с его целевым назначением, является правомерным.

Вопреки доводам кассационной жалобы злоупотребления правом со стороны истца, путем передачи обособленных спорных земельных участков в состоянии не пригодное для осуществления сельскохозяйственного производства и последующее заявление требований о его расчистке, судами при рассмотрении дела не установлено.

Отклоняя доводы ответчика относительно того, что ухудшение состояния спорного земельного участка произошло до его передачи в аренду, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что по условиям договора аренды земельный участок передавался в состоянии, пригодном для его использования в соответствии с целевым назначением, что нашло отражение в пункте 4.3 договора аренды, за весь период использования земельного участка ответчик не обращался к истцу, в том числе с требованием безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества, удержания суммы понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, досрочного расторжения договора, при этом доказательств существования выявленных при проведении проверок уполномоченными органами существенного ухудшения состояния сельскохозяйственных земель в границах арендованного участка ответчиком не представлено, а от проведения по делу судебной экспертизы представитель ответчика отказался.

Результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражены в принятых по делу судебных постановлениях, в которых подробно приведены выводы судов, вытекающие из установленных обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы судов и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты. Нарушений требований процессуального закона о порядке получения, исследования и оценки доказательств судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины ООО «Агро Комплекс «Куликов Родник» в зарастании древесно-кустарниковой растительностью арендованного участка, судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие установленным судами фактическим обстоятельствам и направленные на иную оценку исследованных доказательств, правом переоценки которых суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 202 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 09-06-10937/23 ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15,13 ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 275,45 ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░