Решение по делу № 22-1402/2022 от 09.06.2022

Судья     Ицкова Н.Н.                                                                                  Дело № 22-1402/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                               06 июля 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Кудряшовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихменевой С.А.,

с участием прокурора Палкиной Е.Л.,

осужденного Зеленова С.А. посредством видеоконференцсвязи,

его защитника адвоката Махраковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

Зеленова Сергея Анатольевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 06 апреля 2022 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав осужденного Зеленова С.А., его защитника адвоката Махракову О.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего оставить постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Зеленов С.А. отбывает в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.01.2020, которым осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, начало срока– 16.01.2020, конец срока - 15.01.2024.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 06.04.2022 Зеленову отказано в удовлетворении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    В апелляционной жалобе осужденный Зеленов просит тщательно рассмотреть его ходатайство, считает, что суд первой инстанции не объективно рассмотрел дело, так как принял во внимание лишь единственное имеющееся у него взыскание от 30.04.2021 и не учел, что у него имеется малолетний ребенок, родители пенсионного возраста, ранее он судим не был, до момента прибытия в исправительное учреждение был трудоустроен, имеет положительные характеристики, поощрялся каждый квартал, и администрация исправительного учреждения его ходатайство поддерживает.

Проверив материалы дела, и выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

В соответствии с в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления – при отбытии не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Осужденный Зеленов отбыл срок наказания в виде лишения свободы, необходимый для заявления ходатайства замене наказания более мягким.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене Зеленову неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд в полном объеме учел положительную характеристику и сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания: наличие у него 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, отбывание им с 18.11.2020 наказания в облегченных условиях, участие в воспитательных мероприятиях, заслушал мнение администрации исправительного учреждения о возможности замены Зеленову наказания более мягким. Вместе с тем, суд обоснованно учел и то, что в период отбывания наказания в облегченных условиях 30.04.2021 осужденный был привлечен к дисциплинарной ответственности, наложенное на него взыскание в виде устного выговора снято 19.08.2021, и лишь с этого времени Зеленов является лицом, не имеющим взысканий. Таким образом, период, в течение которого Зеленов имеет поощрения и не имеет взысканий, по сравнению с общим назначенным ему сроком наказания, непродолжителен, что не позволяет сделать вывод об устойчивости положительных тенденций в его поведении и возможности дальнейшего исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденного, содержащиеся в апелляционной жалобе, о том, что у него имеется малолетний ребенок, родители пенсионного возраста, ранее он судим не был, до момента прибытия в исправительное учреждение был трудоустроен, в соответствии со ст. 80 УК РФ не могут служить основанием для замены наказания более мягким.

Судом приняты во внимание все значимые для правильного рассмотрения ходатайства осужденного обстоятельства, оснований не согласиться с его мотивированными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с изложенным, жалоба осужденного Зеленова удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 06 апреля 2022 года в отношении осужденного Зеленова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: