Решение по делу № 2-620/2023 от 18.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01 июня 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-620/2023 по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к Самойлову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Самойлову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и Самойловым А.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии № в отношении использования транспортного средства «Subaru IMPREZA», VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым Алексеем Владимировичем и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля «Subaru IMPREZA» vin №, что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Chevrolet NIVA» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 и автомобилем марки «Subaru IMPREZA» vin №, под управлением Самойлова А.В.

Причиной ДТП явилось допущенное Самойловым А.В. нарушение ПДД РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Chevrolet NIVA» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «Chevrolet NIVA» государственный регистрационный знак №, составили 400 000 рублей.

АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу ФИО5, согласно акта о страховом случае №, выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Самойлов А.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протокол об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Самойлов А.В. причинил вред, находясь при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 400 000 рублей. В связи с обращением с настоящим иском в суд АО СК «Астро-Волга» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

Представитель истца – ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, взыскать с Самойлова А.В. в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик Самойлов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО СК «Астро-Волга».

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах».

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и Самойловым А.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии № в отношении использования транспортного средства «Subaru IMPREZA», VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Chevrolet NIVA» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5 и автомобилем марки «Subaru IMPREZA» vin №, под управлением Самойлова А.В..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7200,00 рубля, поэтому суд считает необходимым взыскать с Самойлова А.В. в пользу АО СК «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования АО СК «Астро-Волга» к Самойлову А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования АО СК «Астро-Волга» к АО СК «Астро-Волга» к Самойлову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с Самойлова Алексея Владимировича ИНН № в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН №, ОГРН № сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 01.06.2023.

Судья В.В. Борисова