Решение по делу № 2-630/2021 от 16.07.2021

УИД 66RS0№-83

Гражданское дело №(5)2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 18 августа 2021 года.

(мотивированное решение от 23 августа 2021 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ильинскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №-Р-2363582990 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 17805,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 13873,68 рублей; просроченные проценты – 3 932,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 712,23 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор №-Р-2363582990 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Заемщику была выдана кредитная карта и открыт банковский счет. Процентная ставка по кредиту составила 18,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере 36% годовых. В настоящее время по договору в соответствии с расчетом образовалась задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1, по имеющейся информации его наследником является ФИО2. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, заявив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Направленное судебное извещение возвратилось в суд с отметкой "за истечением срока хранения"

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, следует расценивать как отказ ответчиков от ее получения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Так, согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представил в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты, в котором предложил заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита, на условиях установленных Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка.

Из содержания Индивидуальных условий следует, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом заявлением на получение кредитной карты, Тарифами Банка являются Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В рамках Индивидуальными условий сторонами согласованы лимит кредитования в размере 15 000 руб. (пункт 1.1), процентная ставка годовых – 18,9 % годовых (пункт 4); предусмотрено, что договор вступает в силу и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 2.1); срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12).

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, которым осуществлялись операции с использование кредитной карты, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 432, пунктом 2, 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438, статьей 819, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, в связи с чем у ФИО1 возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и на условиях, установленных договором.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи актов гражданского состояния <адрес>, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-Р-2363582990 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 17805,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 13873,68 рублей; просроченные проценты – 3 932,16 рублей. Доказательств погашения указанной задолженности в дело не представлено.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поэтому наследник заемщика по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученный наследодателем кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно установленному графику платежей.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с наследственным делом №, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию ФИО2 в лице представителя ФИО6, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и денежных вкладах, с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество.

Таким образом, наследство после смерти наследователя ФИО1 принято ответчиком ФИО2.

Других наследников, принявших наследство наследодателя ФИО1, судом не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 863 597,14 рублей.

Таким образом, установив факт заключения кредитного договора, факт смерти заемщика ФИО1 и факт принятия ответчиком ФИО2 наследства, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества, принятого наследником ФИО2, при этом стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества явно превышает размер долга в размере 17 805,84 рублей, учитывая отсутствие других наследников, принявших наследство наследодателя ФИО1 в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору №-Р-2363582990 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17805,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 13873,68 рублей; просроченные проценты – 3 932,16 рублей. При этом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства и продолжают начисляться как после смерти заемщика, так и после открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 712 рублей 23 копейки.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2, как с наследника принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО1, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 712 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ильинского ФИО8 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по Кредитному договору №-Р-2363582990 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 17805 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 13873 рублей 68 копеек; просроченные проценты – 3 932 рублей 16 копеек.

Взыскать с Ильинского ФИО9 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в размере 712 рублей 23 копейки.

Ответчик Ильинский А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.