Решение по делу № 2-1567/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-2-1567/2022

УИД 18RS0011-01-2022-002378-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР                                                                 05 октября 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием представителя ответчика адвоката Кондратьевой Н. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дусталиеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Дусталиеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «<данные изъяты>), действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Дусталиеву А.Н.. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 84 210,53 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 41,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный – 0,00 руб.; основной долг просроченный – 79 863, 70 руб.; проценты срочные-0,00 руб.; проценты просроченные – 210 484, 55 руб. Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчиков по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом разумности и добросовестности, истец добровольно устанавливает ограничения для взыскания неустойки (пеней) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Истец просит: взыскать с Дусталиева А.Н. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 362 935,31 руб., в том числе: 79 863,70 руб. – основной долг; 210 484,55 руб. –проценты;72 587,06 руб. – неустойка (пени); взыскать с ответчика Дусталиева А.Н. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного погашения кредита; взыскать с ответчика Дусталиева А.Н. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 829, 35 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований» на стороне истца, привлечено ОАО Банк «Западный».

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Нэйва» на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Дусталиев А. Н. не явился, извещен о времени месте и рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика Дусталиева А.Н., судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в адресной справке адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» - <адрес> <адрес>, и по адресу, указанному ответчиком в заявлении в судебный участок <адрес> УР – <адрес>. Однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку Дусталиев А.Н. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дусталиева А.Н.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кондратьева Н. О. суду пояснила, что исковые требования не признает. Ранее представила суду письменные возражения, в которых указала, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование требований истца к исковому заявлению приложены копия кредитного договора с графиком платежей, договор уступки прав требования (цессии), приложение к договору с указанием списка должников, агентсткий договор, акт приема-передачи требований, уведомление, почтовые реестры. Других документов в подтверждение требований у истца не имеется. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств предоставления кредитором денежных средств заемщику (мемориальный ордер, квитанция к приходному кассовому ордеру и пр.) в указанном в кредитном договоре размере, равно как и их доказательств последним. Поскольку стороной истца не представлено доказательств получения ответчиком кредита, оснований для взыскания суммы долга по кредиту не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Дусталиеву А. Н. отказать, в виду их недоказанности. От заявления о применении срока исковой давности отказалась.

В судебное заседание третье лицо Банк «Западный» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дел, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку третье лицо в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Банк «Западный».

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.          В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.         В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 434 названого Кодекса).

Офертой статьей 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» (принципал) и ООО <данные изъяты>), принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений настоящего договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии), между ОАО Банк «Западный» (цедент) и ООО <данные изъяты>), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 5712 физическим лицам по кредитным договорам. На дату заключения договора в состав указанных выше прав требования к должнику входят сумма основного долга, а также сумма процентов, сумма неустойки (штрафа, пени).Согласно приложению № к договору под № указан Дусталиев А.Н., № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 79 863, 7, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) – в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь с данным иском, истец ссылается за заключение ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Дусталиевым А. Н. кредитного договора № №, согласно которому сумма кредита – 84 210,53 руб., срок кредита – 60 месяцев; дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения; способ получения кредита; на текущий (карточный) счет клиента в ОАО Банк «Западный», номер счета №; количество платежей – 60, ежемесячный платеж 3 352,12 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований истца к исковому заявлению приложены копия кредитного договора, копия графика погашения, договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору с указанием списка должников, агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи требований, уведомление, почтовые реестры.

Других документов в подтверждение требований у истца не имеется.

Судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ было указано, какие обстоятельства имеют значение для дела, распределено бремя доказывания, где предлагалось истцу предоставить доказательства передачи ответчику денежной суммы: выписка о движении денежных средств по счету Дусталиева А.Н., банковский ордер, иные платежные документы, подтверждающие передачу ответчику денежных средств, однако истцом этого сделано не было.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств предоставления кредитором денежных средств заемщику (мемориальный ордер, квитанция к приходному кассовому ордеру и пр.) в указанном в кредитном договоре размере, равно как и доказательств их использования последним.

Обязанность по предоставлению доказательств выдачи кредита лежит на истце. Таких доказательств, на основании которых можно было бы сделать вывод о выдаче банком ответчику денежных средств по данному договору, о размере задолженности заемщика, о заключении договора займа, истцом суду не представлено.

Иных доказательств в обоснование предъявленных требований, отвечающих принципам относимости и допустимости (ст.ст.59,60 ГПК РФ), истцом в материалы не представлено.

С учетом вышеизложенного, недоказанности заявленных истцом требований, исковые требований ООО «Нэйва» к Дусталиеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» <данные изъяты>) к Дусталиеву А.Н. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                               Е. В. Кротова