Решение по делу № 2-4593/2024 от 19.07.2024

Дело № 2-4593/2024

УИД 42RS0019-01-2024-005867-66                            копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи             Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                                 Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке ДД.ММ.ГГГГ вопрос о передаче дела по подсудности по иску Пучеглазовой О. О. к Огородниковой А. А. о взыскании арендной платы и неустойки по договору субаренды танцевального зала,

УСТАНОВИЛ:

Пучеглазова О.О. обратилась в суд с иском к Огородниковой А. А. о взыскании арендной платы и неустойки по договору субаренды танцевального зала.

Просит взыскать с ответчика в пользу Пучеглазовой О.О. задолженность по договору субаренды танцевального зала от ДД.ММ.ГГГГ. по 2404.2024г. включительно в размере 70500 руб., неустойку в размере 4582,50 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2452 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Истец Пучеглазова О.О. возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Огородникова А.А. в подготовку не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причину неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым данное дело передать по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ. Огородникова А. А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Поскольку требования истца обоснованы нарушением арендатором договорных обязательств по внесению арендных платежей, т.е. вытекают из обязательственных правоотношений необходимо руководствоваться общими правилами подсудности.

Таким образом, иск заявлен в Центральный районный суд г. Новокузнецка, с нарушением подсудности, так как ответчик не зарегистрирован на территории Центрального района г. Новокузнецка.

Таким образом, суд полагает, что необходимо направить дело по иску Пучеглазовой О. О. к Огородниковой А. А. о взыскании арендной платы и неустойки по договору субаренды танцевального зала, по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу, так как сторонами не согласована договорная подсудность и ответчик на территории Центрального района г. Новокузнецка не проживает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Пучеглазовой О. О. к Огородниковой А. А. о взыскании арендной платы и неустойки по договору субаренды танцевального зала передать по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области (630120, г. Новосибирск, ул. Титова, 184).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

Судья                                 (подпись)                                  Т.П. Ижболдина