Решение по делу № 2-917/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-917/2019                                                            29RS0024-01-2019-000987-39

12 ноября 2019 года                                                                             город Архангельск

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на эвакуацию, на проведение экспертизы, на составление претензии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на эвакуацию, на проведение экспертизы, на составление претензии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «<данные изъяты>» г/н № получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована у ответчика по полису ЕЕЕ №, куда истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 84 300 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, для определения размера причиненного ущерба истец обратился к эксперту ИП ФИО4 (Гос Оценка), согласно заключению которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 229 100 руб., рыночная стоимость ТС – 164 540 руб., стоимость годных остатков – 37 093 руб. За услуги эксперта уплачено 10 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 5000 руб. На досудебную претензию ответчик никак не отреагировал. Истец просит взыскать: страховое возмещение в размере 43 147 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 10 000 руб., расходы на эвакуацию ТС – 5000 руб., расходы по составлению претензии – 5000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 847,62 руб., в счет компенсации морального вреда – 10 000 руб., в счет возмещения затрат на оказание правовой помощи – 15 000 руб., штраф – 50% от удовлетворенных исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В заявлении истцом указано, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ему понятны и разъяснены.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на эвакуацию, на проведение экспертизы, на составление претензии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, так как данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

    Производство по делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на эвакуацию, на проведение экспертизы, на составление претензии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья                                                                                                               А.Ю. Демин