Решение по делу № 2-1383/2023 от 25.04.2023

57RS0027-01-2023-000237-39

Дело №2-1383/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кислюк Н. Н.евне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кислюк Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

03.12.2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен кредитный договор № на сумму 53 532,17 рублей. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160 п.1, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 53 532,17 рублей, зачислив их на банковский счет. Срок предоставления кредита в днях 1096, процентная ставка по договору 29 процентов годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом в соответствии с графиком не осуществлялось. 05.10.2009 г. банк выставил клиенту заключительное требование о погашении задолженности в размере 55 299,46 рублей не позднее 04.11.2009 г. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требования банка в отношении клиента судебный приказ, был отменен в связи с поступившими возражениями клиента относительно его исполнения.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать в свою пользу с Кислюк Н.Н.:

- задолженность за период с 03.12.2008 г. по 13.02.2023 г. по договору № от 03.12.2008 г. в размере 52 299,46 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768,98 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

03.12.2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен кредитный договор № на сумму 53 532,17 рублей. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160 п.1, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 53 532,17 рублей, зачислив их на банковский счет. Срок предоставления кредита в днях 1096, процентная ставка по договору 29 процентов годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом в соответствии с графиком не осуществлялось. 05.10.2009 г. банк выставил клиенту заключительное требование о погашении задолженности в размере 55 299,46 рублей не позднее 04.11.2009 г. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена.

До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, денежную сумму не вернул, уклоняется от уплаты долга.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в сроки, установленные договором. Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен. Оснований для его критической оценки не имеется. Возражений относительно суммы задолженности ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кислюк Н. Н.евне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кислюк Н. Н.евны, Дата года рождения, зарегистрированной по адресу: Орловская область, Орловский район, п. Наримановский, ул. Набережная, д. №, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»:

- задолженность за период с 03.12.2008 г. по 13.02.2023 г. по договору № от 03.12.2008 г. в размере 52 299,46 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 14 июня 2023 года.

Судья Н. М. Соколова