Решение по делу № 1-328/2020 от 12.08.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 октября 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Богачёвой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Ефимовой К.А.,

подсудимого Киселева К.С.,

защитника-адвоката Созоненко И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КИСЕЛЕВА Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев К.С. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Киселев К.С. постановлением и.о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение в установленном законом порядке Киселев К.С. в органы ГИБДД не сдал, в связи с чем, на основании ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ срок лишения специального права прервался.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Киселев К.С. заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период с 10.30 час. до 15.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, управлял мопедом марки «<данные изъяты> без р.з., двигаясь на нем по проезжей части автодороги г.<данные изъяты>, где на участке местности, расположенном в 20 метрах от километрового указателя «8» вышеуказанной автодороги в северо-западном направлении был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.58 час. в указанном месте, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, проведенного инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с применением технического средства - прибора алкотектор «Юпитер» №, у Киселева К.С. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,185 мг./л.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: объяснением Киселева К.С., которое суд признает явкой с повинной; показаниями, содержащимися в протоколах допросов подозреваемого <данные изъяты>

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает Киселева К.С. вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, Киселев К.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение, как явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья; наличие малолетних детей;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 56 ч.1 УК РФ, полагает необходимым, назначить Киселеву К.С. такой вид основного наказания, как обязательные работы, препятствий для исполнения которого, не имеется. Основания для применения ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства и иные документы, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселева Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двухсот (200) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить Киселеву К.С. без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства и иные документы: <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.