Решение по делу № 2-271/2023 от 14.03.2023

Гр.д.№ 2–271

УИД 05RS0022-01-2023-000306-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 14 апреля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Шамиловой Д.М., при секретаре судебного заседания – Раджабовой А.М., с участием : ответчика Сайпудинова Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банка Публичного Акционерного Общества Сбербанк к наследственному имуществу должника Сайпудинова Зулкарами Магомедмирзаевича, Администрации ГО «город Кизилюрт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением наследственному имуществу должника Сайпудинова Зулкарами Магомедмирзаевича, Администрации ГО «город Кизилюрт» о признании имущества должника выморочным и взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 15179,92 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 607,20 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Сайпудинов З.М. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.В связи с изложенным, за Ответчиком за период с 27.11.2017 по 30.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

-              просроченные проценты - 3 781,37 руб.

-              просроченный основной долг - 11 398,55 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что 24.06.2017 Заёмщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщиком не исполнено.Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об объекте недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером <адрес> земельный участок с кадастровым номером <адрес>»; помещение с кадастровым номером <адрес>. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, однако в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель ответчика Администрации МО «город Кизилюрт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Судом был привлечен в качестве ответчика по данному гражданскому делу сын и наследник умершего Сайпудинова З.М. - Сайпудинов Г.З., который

в ходе судебного заседания исковые требования признал частично и объяснил, что он приходится сыном Сайпудинова З.М., после его смерти принял наследство отца. Наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, по адресу : : <адрес>», было принято им после истечения шести месяцев на основании решения суда. После принятия наследства, он частично погасил кредит отца, в подтверждении чего имеется платежные переводы, Когда в адрес отца, пришло извещение о необходимости погасить кредит, он пошел в отделение Сбербанка г.Кизилюрт и обратился к консультантам, как погасить кредит. Ему сказали, что он может осуществлять платежные переводы на счет отца с указанием назначения платежа – погашение кредита. Он сделал, так как ему сказали, однако поступило повторное извещение, в котором, несмотря на частичное погашение, сумма задолженности не изменилась. В связи с чем, он повторно обратился в отделение Сбербанка г.Кизилюрт, где ему сказали, что не знают, на какие реквизиты и как надо погасить кредитную задолженность покойного отца, и что ему надо поехать в г.Махачкалу в специальное отделение Сбербанка, для выяснения куда переводить деньги. В связи с нехваткой времени, он так и не смог съездить в г.Махачкалу. Как наследник имущества отца, он итак хочет оплатить оставшуюся задолженность. Так как до этого были переведены денежные средства в размере 8000 рублей в счет погашения кредита отца, обратно эти денежные средства не поступили, исковые требования признает частично.

Выслушав объяснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Из материалов дела следует, что истец - ПАО Сбербанк заключил с Сайпудиновым З.М. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, под 25,9 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт № №).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по состоянию на 30.03.2021 года по договору № от 07.12.2015, что заемщик – Сайпудинов З.М. имеет задолженность в размере 15179,92 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 11398, 55 рублей и задолженности по процентам 3781,37 рублей.

Судом установлено, что Сайпудиновым З.М. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно свидетельству о смерти серии № от № года заемщик – Сайпудинов Зулкарами Магомирзаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п.58 - 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно объяснениям ответчика Сайпудинова Г.З., он принял наследство после смерти отца Сайпудинова З.М., что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.03.2019 года.

Таким образом, судом установлено, что Сайпудинов Г.З. является наследником Сайпудинова З.М.

Суд, дав оценку фактическим обстоятельствам дела в совокупности с приведенными нормами закона, считает, что обязательства не прекратились со смертью должника Сайпудинова З.М. и исполнение может быть произведено без его личного участия.

Ответчик, являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Согласно представленным ответчиком Сайпудиновым З.М. выпискам сбербанка от 22.03.2021 года, 08.07.2021 года, 12.10.2021 года и квитанциям осуществлены денежные перевода в счет погашения кредита Сайпудинова З.М. в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 7179, 92 (15179,92 - 8000) рублей.

В части удовлетворения исковых требований к Администрации ГО «город Кизилюрт» о признании имущества должника выморочным, суд считает необходимым отказать, поскольку в данном деле отсутствуют основания, предусмотренные ст.1155 ГК РФ для признания имущества должника выморочным.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №700242 от 12.05.2021 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 607,20 рублей.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так же необходимо удовлетворить, но частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Сайпудинова Зулкарами Магомирзаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Сайпудинова Гаджи Зулкарамиевича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 7179 (семь тысяч сто семьдесят девять ) рублей 92 копеек.

Взыскать с Сайпудинова Гаджи Зулкарамиевича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Сайпудинова Зулкарами Магомирзаевича, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: