Решение по делу № 2-4540/2022 от 07.07.2022

66RS0007-01-2022-005061-63

гражданское дело № 2-4540/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                         15 августа 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Воронковой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камневой ФИО6 к Калиновской ФИО7 о признании права собственности,

установил:

истец обратилась с указанными требованиями, просила признать за истцом право собственности по договору залога от 20.12.2019 на легковой автомобиль <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком 20.04.2021 был заключен договор займа, по условиям которого Калиновской О.В. были переданы денежные средства в сумме 150000 руб. Исполнение обязательств обеспечено залогом автотранспортного средства (договор от 20.04.2021). Ответчиком обязательства по возврату долга в установленный срок (10.04.2022), в связи с чем истец просит признать за собой право собственности на указанный выше автомобиль.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения следующего содержания:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей по договору беспроцентного займа от 20 апреля 2021 г. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 20 апреля 2021 г.

2. Ответчик обязуется:

в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному распиской от 20.04.2021 года, передать в собственность истца следующее имущество:

автомобиль легковой: <данные изъяты>

регистрационный знак: №

идентификационный номер (YIN) №

год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

шасси (рама) отсутствует

Право собственности Залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждает свидетельство о регистрации №. Стоимость транспорта составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

3. Общая стоимость имущества, передаваемого в счет долга от Должника к Кредитору, Стороны оценили в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины истец не имеет.

Расходы по регистрации имущества по факту наступления права собственности возлагаются на истца.

4. Истец обязуется: принять в счет погашения денежного долга ответчика, подтверждаемого распиской от 20 апреля 2021 г., имущество, указанное в п. 2 настоящего соглашения.

5. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение утверждению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4200 руб.

    Руководствуясь указанными выше нормами, суд находит необходимым возвратить истцу Камневой Т.В. государственную пошлину в сумме 2940 руб. (4200 х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по гражданскому делу по иску Камневой ФИО8 (паспорт №) к Калиновской ФИО9 (паспорт №) о признании права собственности на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Калиновская ФИО10 имеет задолженность перед истцом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей по договору беспроцентного займа от 20 апреля 2021 г. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 20 апреля 2021 г.

2. Калиновская ФИО11 обязуется:

в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному распиской от 20 апреля 2021 г., передать в собственность истца следующее имущество:

автомобиль легковой: <данные изъяты>

регистрационный знак: №

идентификационный номер №

год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

шасси (рама) отсутствует

Право собственности Калиновской ФИО12 на предмет залога подтверждает свидетельство о регистрации №. Стоимость транспорта составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

3. Общая стоимость имущества, передаваемого в счет долга от Калиновской ФИО13 Камневой ФИО14, стороны оценили в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины Камнева ФИО15 не имеет.

Расходы по регистрации имущества по факту наступления права собственности возлагаются на Камневу ФИО16

4. Камнева ФИО17 обязуется: принять в счет погашения денежного долга ответчика, подтверждаемого распиской от 20 апреля 2021 г., имущество, указанное в п. 2 настоящего соглашения.

5. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от Калиновской ФИО18 Камневой ФИО19 по акту приема-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

Возвратить Камневой ФИО20 государственную пошлину в сумме 2940 руб., уплаченную при подаче иска (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Производство по делу № 2-4540/2022 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                п/п                         О.В. Маслова

Копия верна

Судья