Решение по делу № 2-607/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-607-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково Новосибирской области                                                 12 сентября 2018 года

Мошковский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Алференко А.В.,

при секретаре Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кузьминой Н. А. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Кузьминой Н.А. о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Кузьминой Н.А. был заключен договор кредитования                            №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 49598 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику - ответчику кредит.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 121838,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49589,90 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 72248,76 руб.

Просит взыскать с ответчика Кузьминой Н.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121838,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49589,90 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 72248,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3636,77 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьмина Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, а также представленные доказательства в их совокупности, находит, что заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Кузьмина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования                                        №, со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете, заявлении клиента о заключении договора кредитования.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, анкетой и заявлением о заключении договора кредитования между ответчиком Кузьминой Н.А. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику Кузьминой Н.А. кредит в размере 50 000 руб. под 37% годовых, сроком до востребования, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения денежных средств на счет банка, но не менее 1500 руб.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Выдача кредита подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору                                 № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности банка, были переданы заемщику - ответчику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик-ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком Кузьминой Н.А. были нарушены сроки погашения кредита, в установленный договором срок, оплата основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем при таких обстоятельствах, кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика Кузьминой Н.А. возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет сумм задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным кредитным договором, стороной ответчика контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что ответчик Кузьмина Н.А. не имела возможности исполнить свои обязательства перед истцом, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком – ответчиком Кузьминой Н.А. обязательство по погашению задолженности по договору               № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121838,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49589,90 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 72248,76 руб., не выполнено. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3636,77 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кузьминой Н. А. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121838,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49589,90 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 72248,76 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3636,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                         А.В. Алференко

Решение изготовлено в совещательной комнате 12 сентября 2018 г.

Судья                                                         А.В. Алференко