Решение по делу № 2-380/2020 от 24.03.2020

                                                                                                                                                                                                             Дело № 2-213/2020

                                                                                                                                                                                            25RS0030-01-2020-000386-88                                                                                                                                                                                заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                                         пгт. Славянка

                  Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                   Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                    <данные изъяты> С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Алтынъ» к С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    истец обратился с иском к ответчику <данные изъяты> С.Н., в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с последним договор займа №, по которому предоставил <данные изъяты> С.Н. денежные средства на срок 14 дней в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере 1,20 % за каждый день пользования средствами.

    Указывая на то, что ответчик до настоящего времени своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займа в полном объеме не выполнил, предоставив расчёт, согласно которому по состоянию на 01.07.2019 сумма долга составила 80 500 рублей, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание представитель ООО Микрофинансовая компания «Алтынъ» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В деле имеется уведомление о вручении ему судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представил.

          При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 года истец заключил с ответчиком договор потребительского займа №, по которому предоставил <данные изъяты> С.Н. заем в размере 20 000 рублей под 438% годовых, дата возврата займа 15.04.2017 года.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик нарушил условия договора потребительского займа. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленному истцом, 01.07.2019 сумма долга составила 80 500 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей – проценты за пользование займом, 1 597, 500 рублей - единовременный платеж при нарушении срока возврата.

Доказательств погашения долга со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы, которая не оспорена ответчиком, не вызывает сомнений у суда.

    При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1307,50 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Алтынъ» к С.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с С.Н. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Алтынъ» задолженность по договору займа в сумме 80 500 рублей, госпошлину в сумме 1307,50 рублей, всего взыскать 81 807 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

                    Судья                                             И.С. Синенко