Решение по делу № 33-3891/2020 от 25.11.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Кузубова Н.А.

Поступило 25 ноября 2020 г.

дело №33-3891

04RS0018-01-2020-000498-40

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Богдановой И.Ю.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Жукова Г.Н. к Султанову Л.И. о взыскании стоимости автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя третьего лица ГКУ «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия П. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 сентября 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Жукова Г.Н. к Султанову Л.И. о взыскании стоимости автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Султанова Л.И. в пользу Жукова Г.Н. убытки в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, с учетом увеличения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика Султанова Л.И. стоимость автомобиля <...> в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в сумме ... руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства <...>, государственный номер ...

.... ответчик стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль истца получил неисправимые повреждения, приведшие к невозможности его восстановления и дальнейшей эксплуатации.

Поскольку указанный автомобиль был приобретен в кредит и застрахован по КАСКО, страховая компания оплатила оставшуюся часть задолженности перед ООО «...». До наступления страхового случая обязательства по кредитному договору исполнялись истцом самостоятельно, их размер превышал один миллион рублей.

По условиям договора аренды транспортного средства, заключенного между сторонами, ответчик обязан выплатить истцу полную сумму стоимости автомобиля без привлечения страховой компании, вне зависимости от того, имеет ли место оговоренный договором страхования страховой случай.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец утратил транспортное средство, лишился возможности повторно приобрести новый автомобиль на условиях кредитования в связи с испорченной кредитной историей. Моральные страдания истца также связаны с отсутствием возможности длительное время получить страховое возмещение, необходимостью изыскивать средства для погашения кредита.

Определениями от .... и ... г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Рябованов Н.А. и ГКУ «Хозяйственно- транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия».

Истец Жуков Г.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Г.Н.., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что по условиям договора аренды от ... г. ответчик принял на себя обязательство восстановить полную стоимость автомобиля вне зависимости от выплаты страхового возмещения.

Ответчик Султанов Л.И. в суд не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Х.., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что Султанов Л.И. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку установлен виновник дорожно-транспортного происшествия, в результате которого наступила конструктивная гибель автомобиля истца. Полагал условия договора аренды кабальными, указал на отсутствие оснований для компенсации морального вреда.

Третье лицо Рябованов Н.А. суду пояснил, что не согласен с признанием его виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Представитель третьего лица ГКУ «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» П. указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец фактически не понес каких-либо убытков, оставшаяся задолженность по кредитному договору была погашена за счет суммы страхового возмещения. Обратил внимание, что страховая компания, возместившая истцу ущерб за поврежденный автомобиль, обратилась к ГКУ «Хозяйственно- транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» с требованием о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица ГКУ «Хозяйственно- транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» П. указал, что у ответчика отсутствует право предъявления требований к лицу, ответственному за совершение дорожно-транспортного происшествия, так как исковые требования основаны на договорных отношениях.

Также поясняет, что у истца отсутствует право требования возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку данное право перешло страховой компании ПАО «...» после выплаты страхового возмещения. По мнению автора жалобы, удовлетворенная судом сумма требования документально не подтверждена.

Представитель третьего лица ГКУ «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» П. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика Х.., действующий на основании доверенности, третье лицо Рябованов Н.А. согласились с доводами апелляционной жалобы.

Представитель истца А. действующий на основании доверенности, возражал по ее доводам.

Истец Жуков Г.Н., ответчик Султанов Л.И. в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

Согласно ст.639 Гражданского кодекса РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.Как следует из материалов дела, ... г. между Жуковым Г.Н. и Султановым Л.И. был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Жуков Г.Н. (Арендодатель), обязуется представить Султанову Л.И. (Арендатору) транспортное средство <...>, государственный номер ..., во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.п.2.1,2.2 Договора аренды транспортного средства договор вступает в силу с ... г. по ... г. Транспортное средство передано ответчику ... г.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора аренды транспортного средства установлена арендная плата, которая подлежит внесению ежемесячно наличными лично в руки арендодателю или на счет ООО «...» в счет погашения кредитного договора №... от ... г., и составляет ... руб. за месяц аренды.

В соответствии с п.п. 4.2.4, 7.2 Договора аренды транспортного средства, в случае совершения дорожно-транспортного происшествия или причинения ущерба арендованному автомобилю, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в размере ущерба, причиненного транспортному средству. В случае если в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству был причинен непоправимый ущерб, Арендатор обязан выплатить Арендодателю полную сумму стоимости автомобиля.

В случае причинения ущерба «Арендодателю» (автомобилю), «Арендатор» возмещает его самостоятельно, в полном объеме без привлечения страховой компании, независимо от того, имеет ли место оговоренный Договором страхования страховой случай.

... г. около ... мин. по <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...> государственный регистрационный номер ... под управлением Рябованова Н.А., и <...> государственный номер ... под управлением Султанова Л.И.

В результате указанного события автомобиль <...>, государственный номер ..., получил механические повреждения, при которых дальнейшая эксплуатация и восстановление автомашины невозможно.

Также установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <...> государственный регистрационный номер ... Рябованова Н.А., находящегося в момент ДТП при исполнении трудовых обязанностей с ГКУ «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ....

Ссылаясь на положения договора аренды ТС от ...., истец просит взыскать с ответчика полную стоимость автомобиля.

Автомобиль марки <...> государственный номер ..., был приобретен истцом за счет кредитных средств по кредитному договору №... от ... г., заключенному между «...» ООО и Жуковым Г.Н.

По условиям кредитного договора Жукову Г.Н. был предоставлен целевой кредит на сумму ... руб., сроком на ... месяцев с уплатой ... % годовых для оплаты вышеуказанного автомобиля, из этой суммы ... руб. направлено банком в оплату услуг за присоединение к договору коллективного страхования жизни.

Полная стоимость автомобиля составляет ... руб., из них ... внесены истцом в качестве предоплаты из собственных средств.

При заключении договора купли-продажи истцом в отношении автомобиля <...>, государственный номер ... был заключен договор страхования КАСКО №... от ... г. (полис серии ...).

По результатам обращения истца в страховую компанию произошедшее ... г. дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем СПАО «...» выплатило страховое возмещение в размере ... руб. (платежное поручение № ... от ...), с учетом приобретения автомобиля за счет кредитных средств, в ООО «...» на погашение задолженности истца по кредитному договору №... от ....

ООО «...» произвело Жукову Г.Н. возврат излишне уплаченного страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ... г., №... от ... г.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств судебная коллегия приходит к выводу, что убытки истца были возмещены суммой страхового возмещения, выплаченной страховой компанией, в связи с чем возмещение ему полной стоимости автомобиля за счет средств ответчика при недоказанности причинения иных убытков недопустимо.

Доводы истца о том, что ответчик обязан возместить ему полную стоимость автомобиля вне зависимости от наступления страхового случая по условиям договора аренды транспортного средства, подлежат отклонению. Данные условия договора аренды транспортного средства нарушают гражданские права ответчика, являются злоупотреблением правом со стороны истца и ведут к его неосновательному обогащению.

Судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое решение, не согласившись с выводами суда первой инстанции о наличии реальных убытков истца в виде денежных средств, внесенных им в качестве предоплаты за автомобиль.

Так предоплата за автомобиль в размере ... руб., внесенная истцом из собственных средств, входит в полную стоимость автомобиля в размере ... руб.

Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ... руб., часть суммы ушла на погашение остатка кредитной задолженности, часть суммы направлена непосредственно истцу.

Присоединение к договору коллективного страхования жизни, в счет которой банком с суммы целевого кредита в размере ... руб. для оплаты данной услуги страховщику направлено ... руб., является добровольным волеизъявлением истца, в связи с чем к убыткам не относится.

Сумма выплаченного страхового возмещения, возвращенного истцу кредитором, превышает размер осуществленных платежей по кредитному договору в сумме ... руб., в связи с чем оснований полагать, что в данном случае истец понес реальные убытки по кредитным платежам, не имеется.

Из толкования ст.1082 Гражданского кодекса РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку расходы Жукова Г.Н. вследствие утраты спорного автомобиля компенсированы страховым возмещением, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

С учетом того, что истцу в удовлетворении основного требования отказано, компенсация морального вреда, расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 сентября 2020 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Жукова Г.Н. к Султанову Л.И. о взыскании стоимости автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий:

Судьи: