Решение по делу № 2-1469/2021 от 21.10.2021

                                      Дело №2-1469/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Елизарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Елизарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЮниКредит Банк».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Елизаровым В.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 830 000 руб. сроком на 60 месяцев и на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 43 439,57 руб., размер последнего платежа – 52 078,82 руб., день погашения – 15-17 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,9% годовых, полная стоимость кредита – 2 615 013,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 973 349,12 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Елизарова В.А. сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 694 984 руб. 05 коп., из которых: 1 663 785 руб. 12 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 31 198 руб. 93 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д. 4, 16-18).

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик Елизаров В.А., представитель 3-го лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, что подтверждается заказными почтовыми уведомлениями и телефонограммой. От ООО «ЭОС» заявлена суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От представителя третьего лица АО «ЮниКредит Банк» Дворцовой А.А. поступили письменные пояснения, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Елизаровым В.А. и Банком был заключен кредитный договор на сумму 1 830 000,00 рублей РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит, кредитный договор №). На основании Договора Цессии с ООО «ЭОС» № от ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка прав требования задолженности по Кредитному договору, заключенному с АО ЮниКредит Банк. Уступка прав требования произошла в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ Елизаров В.А. обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление кредита на покупку автомобиля, на сумму кредита в размере 1 830 000,00 руб., срок кредита – 60 месяцев, дата погашения – 15 число месяца (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Елизаровым В.А. заключен договор страхования по программе «Пакет «Комфорт» (л.д. 25-26).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Елизаровым В.А. в офертно-акцептной форме согласно п. 3 ст. 421, п. 2 ст. 432, ст. 434, п. 1 ст. 435 ГК РФ был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 830 000,00 руб. под 14,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него путем внесения ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 43 439,57 руб. в 15 день каждого месяца (Дата Погашения) (л.д.36-38).

Подписанием Индивидуальных условий Елизаров В.А. подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, он с ними согласился и признал, что Договор о предоставлении кредита на текущие расходы («Договор») состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий (п. 14 Индивидуальных условий).

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил график платежей по договору потребительского кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 39-40).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредитные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ ответчику на его счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 830 000,00 руб., из которых 328 877,95 руб. были переведены в свет оплаты страховой премии по договору страхования по продукту «Страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 45-59).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором. Однако, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 694 984,05 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1 663 785,12 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 31 198,93 руб. (л.д. 5-8).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Банком своих прав Кредитора по Договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности).

Заемщик подтвердил, что был проинформирован о своем праве на установление запрета на уступку Банком прав Кредитора по Договору третьим лицам в составе Заявления на предоставление Кредита, поскольку в заявлении на предоставление кредита на текущие расходы графа «Уступка запрещается» осталась незаполненной, тем самым заемщик выразил свое согласие на уступку прав требования Банком по Договору о предоставлении кредита на текущие расходы (л.д. 24).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Елизаровым В.А., на общую сумму задолженности 1 973 349,12 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 1 663 785,12 руб., сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 35 622,51 руб., сумма задолженности по уплате процентов за просрочку – 273 941,49 руб. (л.д. 60-64, 67, 70-71).

Пунктом 1.6 договора уступки прав требования предусмотрено, что права требования переходят от Цедента к Цессионарию ДД.ММ.ГГГГ, при условии оплаты Цессионарием в полном объеме Цеденту цены за уступаемые права, указанной в Приложении № к настоящему договору, в порядке, согласованном Сторонами в ст. 3 настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» произведена оплата по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 65,66).

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

По смыслу приведенных выше законоположений, правопреемство допускается на любой стадии. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило в адрес Елизарова В.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО ЮниКредит Банк и об отказе от права начисления процентов (л.д.69).

Поскольку условиями кредитного договора прямо предусмотрено право Банка уступить полностью свои права по кредитному договору другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций, Елизаров В.А. не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, которые исключали бы право банка уступить свои права, то в силу вышеперечисленных норм ООО «ЭОС» является правопреемником АО «ЮниКредит Банк».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Елизаров В.А. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 694 984,05 руб., из которых: 1 663 785,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 31 198,93 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, так как ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом (ст. ст. 309-310 ГК РФ), размер указанной задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 18 066,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 694 984,05 руб., уточненные исковые требования ООО «ЭОС» судом удовлетворены полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 675,00 руб., а остальная сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 391,75 руб. подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Кашира на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования ООО «ЭОС» к Елизарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елизарова <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 694 984 (один миллион шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 05 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 1 663 785,12 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 31 198,93 руб.

Взыскать с Елизарова <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в сумме 16 675 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

              Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области) возвратить ООО «ЭОС» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 391 (одна тысяча триста девяносто один) рубль 75 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                          С.Н. Булычева