Решение по делу № 2-363/2021 от 11.11.2020

Дело №2-363/21

50RS0005-01-2020-006127-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием прокурора Мошкина Д.С.,

при секретаре Зевакине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитровского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании имущества бесхозяйным, обязании принять имущество на баланс,

УСТАНОВИЛ:

Дмитровский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Администрации <данные изъяты> об обязании обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества, ссылаясь на то, что в результате прокурорской проверки по использованию муниципального имущества выявлены бесхозяйные объекты – дорожное полотно (дорога), расположенное по адресу: <адрес>, на земельных участках с К№ и К№, покрытие указанной дороги находится в неудовлетворительном состоянии (имеются ямы и другие дефекты асфальтового покрытия), что связано с длительным отсутствием надлежащего обслуживания дорожного полотна. Администрация Дмитровского городского округа <адрес> как орган местного самоуправления, на территории которого расположено указанное дорожное полотно, с заявлением о постановке дороги на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, не обращалась. В связи с этим, Дмитровский городской прокурор просит признать незаконным бездействие Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, выразившееся в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества: дорожного полотна (дороги), расположенного по адресу: <адрес>, на земельных участках с К№ и К№, возложить на Администрацию <данные изъяты> обязанность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного вышеуказанного дорожного полотна.

В судебном заседании Дмитровским городским прокурором исковые требования были уточнены, с учетом уточнения просит признать объекты недвижимого имущества – дорожное полотно (дороги), расположенное по адресу: <адрес>, на земельных участках с К№ и К№ бесхозными и принять на свой баланс.

Заинтересованное лицо Администрация <данные изъяты> ранее против заявленного иска возражало по доводам изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.84-89), ссылаясь на то, что на основании договора о долевом участии в строительстве малоэтажного поселка от ДД.ММ.ГГГГ №-С асфальтовое покрытие дорог по всему поселку <данные изъяты> является общедолевым имуществом, в связи с чем, включить в реестр муниципального имущества Дмитровского городского округа <адрес> и в перечень дорог общего пользования местного значения Дмитровского городского округа <адрес> не представляется возможным.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч.3 ст.225 ГК РФ).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела представленных в суд Администрацией <данные изъяты> усматривается, что дорожное полотно (дороги), расположенное по адресу: <адрес>, на земельных участках с К№ и К№ не является дорогой общего пользования местного значения и в реестре муниципального имущества Дмитровского городского округа <адрес> не значится, имеется акт приема-передачи общего имущества от застройщика <данные изъяты>

Данные обстоятельства были изложены в ответе Главы Дмитровского городского округа <адрес> на представление от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, не были предметом прокурорской проверки.

Доводы Администрации <данные изъяты> о наличии правопритязаний в отношении спорных объектов недвижимого имущества, которые Дмитровский городской прокурор просит признать бесхозными, требуют проверки, в связи, с чем заявленные Дмитровским городским прокурором требования не могут быть рассмотрены по правилам особого производства, поскольку положения ст.225 ГК РФ предусматривают рассмотрение требований по отношению к вещи, которая не имеет собственника либо собственник отказался от собственности.

В данном случае доказательств отказа собственников от права собственности не представлено, тогда как в силу положений ст.ст.56, 291 ГПК РФ заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности, и доказательства, свидетельствующие о вступлении истца во владение этой вещью.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для оставления заявления Дмитровского городского прокурора о признании недвижимого имущества бесхозяйным без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на данное имущество, поскольку установление заявленного факта влечет признание муниципальной собственности на спорное имущество, в связи с чем, разрешению подлежат вопросы права, а не факта.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дмитровского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании недвижимого имущества бесхозяйным, - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право на разрешение возникшего спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: