Решение по делу № 2-1451/2020 от 16.04.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001387-25

№ 2-1451/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года                         г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Пименову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «АЛЬФА – БАНК») обратилось в суд с иском к Пименову И.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 18.062019 в сумме просроченного основного долга в размере 137240 руб., процентов в размере 24270,46 руб., штрафов и неустойки в размере 1933,88 руб., расходов по госпошлине в размере 4468,99 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Пименовым И.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме в размере 140000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 38,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в указанном размере. Ответчик же взял на себя обязательство погасить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы текущей задолженности на оплату операций по карте, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по счету. Однако свои обязательства ответчик по возврату кредита, оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась указанная выше задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в котором также выражено согласие на рассмотрении дела в заочном порядке, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пименов И.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пименовым И.Н. выражено желание на получение кредита, в связи с чем им в АО ««АЛЬФА-БАНК» направлена анкета –заявление на получение кредитной карты.

Данное заявление в силу ст.435 ГК РФ является офертой, при этом оно содержит все существенные условия договора.

Акцептом в силу ст.437 ГК РФ явилось перечисление денежных средств ответчику на сумму 140000 руб.

Заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашением о кредитовании предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 38,99%, дата ежемесячного платежа 18-е число в размере 10% от суммы текущей задолженности на оплату операций по карте, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по счету.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика в Банке, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере 137240 руб.

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начисленных процентов в размере 24270,46 руб. за период с 18.06.2019 по 05.11.2019. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 38,99 % процентов годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов в размере 24270,46 руб. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1933,88 руб. за период с 07.08.2019 по 05.11.2019.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в срок, оговоренный договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание с него неустойки.

Учитывая, что данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование, взыскав с ответчика неустойку за просрочку погашения основного долга, процентов в размере 1933,88 руб.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Пименова И.Н. расходы по государственной пошлине в размере 4468,89 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пименова Ивана Николаевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163444 (сто шестьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 34 копеек, в том числе:

- 137240 руб. 00 коп. – сумма основного долга,

- 24270 руб. 46 коп. – проценты за пользование суммой кредита за период с 18.06.2019 по 05.11.2019,

- 1933 руб. 88 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и процентов за период с 07.08.2019 по 05.11.2019.

    Взыскать с Пименова Ивана Николаевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4468 (четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 года