Решение по делу № 2-285/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-285/2019.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

с участием

истцов Гаричева Ю.А., Гаричева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гаричева Ю.А. и Гаричева В.А. к администрации Сошниковского сельского поселения о признании права собственности на дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гаричев Ю.А., Гаричев В.А. обратились в суд с иском к администрации Сошниковского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что матери истцов ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от 25.10.1988 года принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Истцы, являясь наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не могут принять наследство в виде жилого дома, поскольку на него отсутствуют правоустанавливающие документы. Просят признать за ними право собственности на указанный дом в порядке наследования после смерти ФИО1.

Истцы Гаричев Ю.А., Гаричев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Сошниковского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, представитель третьего лица – администрации Вичугского муниципального района Ивановской области – в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований Гаричевых.

Суд, заслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск Гаричевых. ФИО13 и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании регистрационного удостоверения № от 25.10.1988 года, выданного по решению райисполкома № от 08.06.1987 года, за ФИО1 зарегистрировано право личной собственности на домовладение в <адрес> (л.д.17). По сведениями Кинешемского ПУ Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО1 принадлежит дом <адрес> (л.д.15). Нумерация домов в <адрес> произведена в 2001 году на основании постановления главы Сошниковской сельской администрации Вичугского района Ивановской области от 02.04.2011 г. №5 «Об упорядочении наименований улиц и нумерации домов» (л.д.19). Администрацией Сошниковского сельского поселения выдана выписка из похозяйственной книги № (2012-2016 г.г.) <адрес>, согласно которой собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> значится ФИО1 Дом состоит из щитового строения, общей площадью <данные изъяты>, двора, бани, расположенных на земельном участке <данные изъяты> Правоустанавливающих документов на дом не имеется (л.д.16). В Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике указанного дома не содержится (л.д.22-23).

ФИО1 проживала и имела в спорном доме регистрацию, на день смерти зарегистрирована в доме одна (л.д.18).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Гаричев Ю.А. и Гаричев В.А. приходятся сыновьями ФИО1, что подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д.11,12). Являясь в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери не обращались.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО5 показала суду, что истец Гаричев В.А. – ее супруг. Когда она с ним познакомилась, он проживал в родительском доме в <адрес>. Его мама ФИО1 проживала в данном доме по день смерти. После ее смерти дом поддерживается в надлежащем техническом состоянии, они отремонтировали баню, колодец.

Свидетель ФИО6 показал суду, что знает семью Гаричевых, они проживали в доме <адрес>. После смерти ФИО1 дом поддерживается в надлежащем техническом состоянии, кроме Гаричевых ФИО14 иных наследников на имущество ФИО1 не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Частью второй статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом, частью второй указанной статьи предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал матери истцов ФИО1. После ее смерти наследство фактически приняли ее дети Гаричев Ю.А. и Гаричев В.А., которые приняли меры по сохранению наследственного имущества, поддерживают дом в пригодном для проживания состоянии, оплачивают коммунальные платежи, тем самым, вступив во владение наследственным имуществом. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери они не обращались.

Судом установлено, что никто, кроме указанных лиц, о своих правах на спорный жилой дом не заявляет и право Гаричевых не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Гаричевым Ю.А. и Гаричевым В.А. право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаричева Ю.А. и Гаричева В.А. удовлетворить.

Признать за Гаричевым Ю.А. и Ю. и В. право собственности на 1\2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме 28 мая 2019 года.

Судья И.Ю. Сизова.