Решение по делу № 2-3385/2022 от 06.07.2022

50RS0005-01-2022-004736-89

Дело №2-3385/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года                                                                                      г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой ФИО8 к Гогинян ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника,

при участии истца, представителя ответчика, являющегося третьим лицом – ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Гогинян А.Б. об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50№, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в отношении Гогинян А.Б. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу истца денежных средств; у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Гогинян ФИО10 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, также пояснила, что решение суда до настоящего времени действительно не исполнено; ответчик обращался с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в чём ему было отказано, однако данное определение не вступило в законную силу; участок на настоящее время принадлежит ответчику; ответчик не имеет возможности исполнить решение суда, поскольку сделка по отчуждению имущества не состоялась из-за наложенных запретов на участок; ФИО3 является бывшей супругой ответчика и имеет права на этот участок как совместно нажитое имущество.

Третье лицо – Верес ФИО11 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержала позицию ответчика.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП по <адрес> Абдурашидовым М.Р. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Гагаринского районного суда <адрес> по делу № о взыскании с Гогинян ФИО12 в пользу ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Согласно представленных судебным приставом-исполнителем сведений и копий документов из материалов исполнительного производства, на настоящее время требования исполнительных документов не исполнены, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного взыскания.

В соответствии с представленными в суд доказательствами, ответчику Гогинян А.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Согласно отчета об оценке ООО «ЦНС «Омега» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость участка составляет <данные изъяты>.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В силу статьи 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, при этом в его собственности находится указанный выше объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу, и доказательств возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт иного имущества не представлено, суд находит законным и обоснованным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В данном случае суд также учитывает, что возражений относительно соразмерности стоимости вышеуказанного имущества и размера требований исполнительного документа ответчиком не представлено, тогда как рыночная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, может быть определена в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению.

В части доводов ответчика и третьего лица Верес И.М. о том, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем у Верес И.М. также имеются права на данное имущество, то судом они не принимаются, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено, включая доказательства наличия в суде на рассмотрении гражданских дел либо вступившего в законную силу решения суда о разделе имущества супругов.

При этом, в случае изменения обстоятельств, лица, участвующие в деле, не лишены возможности обратиться с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Кондратьевой ФИО13 (паспорт №) – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Гогинян ФИО14 (паспорт №) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                                                Е.А. Боровкова