Решение по делу № 2а-3939/2021 от 27.08.2021

Дело №а-3939/2021

68RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

    29 октября 2021 года                               <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Храпцовой Е.А.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником 1/636 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:20:0000000:63, общей площадью 5 031 780 кв.м., расположенного по адресу (местоположение): <адрес> в границах СХПК «Бокинский». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи на указанную долю участка сельскохозяйственного назначения. На основании предварительного договора купли-продажи ФИО1 полностью исполнил все свои обязательства по оплате принадлежащей истцу земельной доле, а также полностью финансирует процесс ее выдела в составе других земельных долей для возможности заключения договора купли-продажи и последующей регистрации перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 введен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащей ей земельной доли участка сельскохозяйственного назначения. Считает, что принятый запрет на совершение регистрационных действий незаконен, нарушает ее права, поскольку препятствует ей исполнить договорные обязательства перед кредитором, возникшие до вынесения оспариваемого постановления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1.

    В судебное заседание административный истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, не прибыла, в своем письменном заявлении просила суд прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом от иска.

    Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5, представитель УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляли.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

    В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

    Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий, в связи с чем, производство по настоящему административному делу – прекратить.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Храпцова