Решение по делу № 9-510/2023 от 29.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

31 октября 2023 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Нуждина С.В. к Бубнову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец в лице представителя по доверенности обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения – со слов истца, перевода последним в пользу ответчика 100 000руб., просит также «рассрочить уплату госпошлины», не предоставив документов, подтверждающих основания для «рассрочки уплаты госпошлины».

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, просит «рассрочить уплату госпошлины», не предоставив документов, подтверждающих основания для «рассрочки уплаты госпошлины».

Учитывая вышеизложенное, в том числе то, что истец заявил исковые требования материального характера не оплатив государственную пошлину исходя из цены иска, которая при указанной сумме взыскания, согласно ст. 333.19 НК РФ, равна 5 200 руб., определением суда от 03.10.2023г. иск оставлен без движения, так как не соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до 27.10.2023 года с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда от 03.10.2023 г. сроку не были устранены истцом.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от 03.10.2023 г. в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Нуждина С.В. к Бубнову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева