Решение по делу № 2-2532/2022 от 02.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре судебного заседания Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Галицыну И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к Галицыну И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

Между Банком ВТБ (ПАО) и Галицыным И.Ю. был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 539000 руб. По договору уступки прав (требований) №.../ДРВ от ../../.... г., заключенного между Цедентом Банком ВТБ (ПАО) и Цессионарием ООО «Форвард» цедент передал, а цессионарий приняло у цедента все имущественные права цедента, возникшие на основании кредитных договоров с заемщиками, в том числе права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров с заемщиками, в том числе права требования к ответчику Галицыну И.Ю. ../../.... г. ООО «Форвард» передало права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора ООО «МКЦ» по договору уступки прав требований №....

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 483822 руб. 71 коп. – сумма основного долга, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, который на дату обращения с настоящим иском составляет 483822,71 коп. по ставке 20,4 % с ../../.... г. по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8038 руб. 23 коп.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галицын И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Истец по делу является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на том, что право требования перешло к истцу на основании заключенного им с ООО «Форвард» договора уступки права требования, которым, в свою очередь, право требования перешло на основании заключенного им с Банком ВТБ (ПАО) договора уступки права требования.

В подтверждение данных доводов истцом представлен договор №.../ДРВ уступки требования (цессии), заключенный ../../.... г. между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Форвард» (Цессионарий).

Согласно пункту 2.1 Договора цессии цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ../../.... г., заключенным между ООО «Форвард» (Цедент) и ООО «МКЦ» (Цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав. Права принадлежат цеденту на основании следующих заключенных кредитных договоров уступки прав требований: №.../ДРВ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ../../.... г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Галицыным И.Ю. заключен кредитный договор №... от ../../.... г., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 539000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,4 % годовых.

Факт заключения договора и его условия подтверждаются кредитным договором №... от ../../.... г..

Согласно выписки по лицевому счету за период заемщик начал исполнять обязанность по внесению денежных средств с нарушением срока и размера ежемесячного платежа с июля 2017 года, что является нарушением условий договора и основанием для досрочного возврата кредита, в том числе с учетом требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ../../.... г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно расчету по состоянию на ../../.... г. сумма просроченного основного долга составила 483822 руб. 71 коп., Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и сведениям о фактическом исполнении, ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере, указанном истцом.

Также в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ../../.... г. по ../../.... г. исходя из ставки 20,4%, начисляемых на сумму основного долга в размере 483822 руб. 71 коп.

Размер процентов, подлежащих взысканию за данный период, составляет 32449 руб. 26 коп. с последующим начислением по день полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена пошлина на сумму 8038 руб. 23 коп., данные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Галицыну И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галицына И. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» денежные средства в размере 483822 руб. 71 коп., проценты за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 32449 руб. 26 коп, с начислением процентов по день полного фактического погашения кредита в размере 20,4% годовых, начисляемой на сумму остатка задолженности, начиная с ../../.... г., а также судебные расходы в размере 8038 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья      подпись С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья           С.В. Сологуб